- Представник позивача: Ковжога Олександр Іванович
- позивач: КРАВЧЕНКО ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
- відповідач: Головне Управління Національної поліції в Полтавській області
- відповідач: Управління патрульної поліції в Полтавській області
- відповідач: Кравченко Олексій Миколайович -інспектор СРПП СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 550/153/22
Провадження № 2-а/550/10/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2022 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови серії БАБ №844411 від 24.02.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
встановив:
В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови серії БАБ №844411 від 24.02.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2022, справа передана в провадження судді Чутівського районного суду Полтавської області, Оболєнської С.А.
За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.
Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст.268-271, 286 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позов поданий поза межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.
Постанова стосовно ОСОБА_1 винесена 24.02.2022.
Із адміністративним позовом про оскарження постанови, ОСОБА_1 звернувся до суду 05.04.2022.
Позивач в клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови повідомляє, що ознайомився з її змістом лише 28.03.2022. В постанові, що оскаржується відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії постанови, або відомості про надіслання її копії рекомендованим листом із зазначенням серії та номеру такого листа.
Враховуючи викладене, суддя вважає поважними причини пропуску строку на які посилається позивач, та які позбавили його можливості своєчасно звернутись з даним позовом до суду, подавши його лише 05.04.2022, а тому слід поновити строк звернення до суду.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160-165, 168, 171, 243, 248, 286 КАС України, суддя,-
постановив:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови серії БАБ №844411 від 24.02.2022 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі – прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній адміністративній справі.
Розгляд справи проводити з урахуванням вимог ст.286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні о 15.00 год 27 травня 2022 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області (смт. Чутове, вул. Набережна, 15 Полтавської області).
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання з урахуванням особливостей передбачених ст. 268 КАС України.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Оболєнська
- Номер: 2-а/550/10/22
- Опис: за позовом Кравченка В.Ю., представник позивача Ковжога О.І. до Управління патрульної поліції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адіністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожньоого руху зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАБ № 844411
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 550/153/22
- Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Оболєнська С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2022
- Дата етапу: 11.08.2022