Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #478659321


ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А  


24 травня 2022 року                                                                    Справа № 160/7238/22


Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В.,  розглянувши позовну заяву  Громадської організації «Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги» (код ЄДРПОУ 25542297, вул. Старокозацька, 58, м. Дніпро, 49000) до Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 26510514, пр. Д. Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000), треті особи:   ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, -


ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява  Громадської організації «Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги» до Дніпровської міської ради, треті особи:   ОСОБА_1 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської міської ради №260/14 від 22.12.2021 року «Про погодження та затвердження проєкту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій земель водного фонду та водоохоронної зони розширеного плеса ДПК «Московський» у районі вулю Широкої».

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення Дніпровської міської ради № 260/14 від 22.12.2021р. прийняте з істотними порушеннями законодавства України, затверджений ним проект землеустрою містить невідповідності законодавству, ґрунтується на спотворених відомостях та є результатом зловживання з метою незаконної «легалізації» намірів приватних осіб здійснити забудову прибережної території озера Московського у м. Дніпрі, ігноруючи потреби захисту екології та збереження природних рекреаційних територій.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

При цьому, як встановлено судом, Громадська організація «Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги» заявляє про своє бажання приймати участь у розгляді позовної заяви.

З огляду на зазначене, слід зазначити про таке.

Згідно з ч. 5-6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо, зокрема, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, відповідачем в поданому клопотанні не наведено жодних конкретних мотивів, обґрунтувань та підстав, в чому полягає складність справи та є необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін, та розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, вказану справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у зв`язку із чим подане клопотання необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Громадської організації «Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги» про розгляд справи у судовому засіданні - відмовити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Громадської організації «Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської екологічної ліги» (код ЄДРПОУ 25542297, вул. Старокозацька, 58, м. Дніпро, 49000) до Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 26510514, пр. Д. Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000), треті особи:   ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення.             

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.         

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -      http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя                                                                                 В.В. Горбалінський



                                                                                            




                                                                                              


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація