- боржник: Бакірова Зінаїда Шарифівна
- заявник: Комунальне підприємство теплових мереж" Криворіжтепломережа "
- представник заявника: Саргсян Маріне Левонівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 216/729/22
Провадження 2-с/216/27/22
УХВАЛА
іменем України
про скасування судового наказу
26 травня 2022 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Цимбалістенко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кравець А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №216/729/22 за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення в розмірі 10737,78 грн,-
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2022 року за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №216/729/22 видано судовий наказ про стягнення з боржника: ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості, яка утворилась у період з 01.04.2019 по 01.12.2021, по оплаті за централізоване опалення в розмірі 10737,78 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
25 травня 2022 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.04.2022. Свою заяву вона обґрунтовувала тим, що між стягувачем та боржником відсутні юридичні договірні правовідносини, передбачені законодавством України у сфері житлово-комунальних послуг, а тому не має підстав для стягнення заборгованості, що свідчить про наявність спору щодо заявлених вимог.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу отримано представником боржника за довіреністю Саргсян М.Л. 11.05.2022, що підтверджує своєчасність звернення із заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд оцінює вказані обставини та зазначені правові підстави в контексті п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», із якого вбачається що наявність спору про право, вирішується у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. При цьому, має враховуватися те, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором), якщо це вбачається із доданих документів.
На думку суду, всі спірні питання пов`язані із заборгованістю боржника перед стягувачем у цій справі мають бути вирішені в порядку позовного провадження.
Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, зважаючи на зміст поданої заяви та наявності спору про право, приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст. 170-171, 258-260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №216/729/22 за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення в розмірі 10737,78 грн - задовольнити.
Судовий наказ від 06.04.2022 у справі №216/729/22, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з боржника: ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості, яка утворилась у період з 01.04.2019 по 01.12.2021, по оплаті за централізоване опалення в розмірі 10737,78 грн, а також судового збору у розмірі 248,10 грн - скасувати.
Роз`яснити комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Цимбалістенко
- Номер: 2-н/216/319/22
- Опис: Про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 216/729/22
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: ЦИМБАЛІСТЕНКО О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2022
- Дата етапу: 15.02.2022
- Номер: 2-с/216/27/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 216/729/22
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: ЦИМБАЛІСТЕНКО О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2022
- Дата етапу: 26.05.2022