Справа № 354/117/22

                                                       Провадження № 2/354/315/22

У Х В А Л А

       25 травня 2022 року                                                                м. Яремче

       Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді                         Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря                         Старунчак Н.М.

представника позивача                         адвоката Брайляк Е.Я.

представника відповідача                         адвоката Гайтанюк М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в частині самовільно захопленої земельної ділянки,-

                                              в с т а н о в и в:

       У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

       Позивач ОСОБА_2 при зверненні із позовом до суду подала клопотання в якому просила витребувати у Яремчанському міському відділі центру Державного земельного кадастру витяг на земельну ділянку із кадастровим номером 2611040300:19:001:0027 та технічну документацію, яка була використана відповідачем при переоформленні права власності на вказану ділянку. В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що вказані докази мають значення для правильного вирішення даного спору та необхідні з метою забезпечення проведення у даній справі судової земельно-технічної експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Брайляк Е.Я. вказане клопотання підтримала та просить його задовольнити в повному обсязі. Також вказала, що просить відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про проведення письмового опитування позивача як свідка, оскільки дана заява подана із пропуском визначеного ст.93 ЦПК України строку, клопотання про поновлення якого не заявлялось.

Представник відповідача адвокат Гайтанюк М.М. у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів заперечила, посилаючись на те, що стороною позивача не подано доказів того, що позивачем вживались заходи, спрямовані на отримання вказаних доказів та вона була позбавлена можливості їх отримати. Також зазначила, що через те, що до позовної заяви позивачем не долучено доказів, які підтверджують право користування земельною ділянкою, нею було зроблено ряд адвокатських запитів, без отримання відповіді на які сторона відповідача була позбавлена можливості сформулювати запитання та подати заяву про письмове опитування позивача разом із відзивом. Дана заява була подана одночасно із запереченнями на письмові пояснення на відзив, а також відповідачем подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із наведених підстав. Із урахуванням наведеного просить поновити пропущений строк на подання заяви про письмове опитування позивача та зобов`язати ОСОБА_2 надати відповіді на поставлені питання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

       Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.        

Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

       Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

       У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

       У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Із врахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене позивачем клопотання про витребування доказів та його мотиви, з метою уникнення затягування процесуальних строків розгляду справи, суд приходить до переконання, що воно є підставним та обґрунтованим, а тому з метою належного, повного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати у Відділі у Надвірнянському районі Міськрайонного управління у Надвірнянському районі та м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області(78501, вул. Свободи, 265 м. Яремче Івано-Франківська область) витяг із Державного земельного кадастру на земельну ділянку із кадастровим номером 2611040300:19:001:0027, що знаходиться по АДРЕСА_1 та технічну документацію, яка була використана ОСОБА_2 при переоформленні права власності на вказану ділянку.

Відповідачем одночасно із поданням заперечень на письмові пояснення на відзив подано заяву про проведення письмового опитування позивача як свідка в порядку ст.93 ЦПК України.

Відповідно до ст.93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповідо до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Положеннями ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

       Вирішуючи клопотання представника відповідача в частині вимог про визнання поважними причин пропуску процесуального строку на подання заяви про письмове опитування позивача та його поновлення, суд приймає до уваги наведені представником відповідача аргументи та приходить до висновку, що строк подання даної заяви пропущено з поважних причин, а тому клопотання про визнання причин пропуску процесуального строку та його поновлення є обґрунтованим, доведеним, а отже підлягає задоволенню.

Із врахуванням наведеного, слід повідомити позивача ОСОБА_2 про необхідність надання вичерпної відповіді на поставлені відповідачем у письмовій заяві про опитування запитання відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України, яку подати до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання та надіслати копію відповідачу.

У силу п.3 ч.2  ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 93, 126-127, 197, 258-261 ЦПК України, суд,-

                                          п о с т а н о в и в:  

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 09 год. 30 хв. 22 червня 2022 року.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Відділі у Надвірнянському районі Міськрайонного управління у Надвірнянському районі та м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області(78501, вул. Свободи, 265 м. Яремче Івано-Франківська область) витяг із Державного земельного кадастру на земельну ділянку із кадастровим номером 2611040300:19:001:0027, що знаходиться по АДРЕСА_1 та технічну документацію, яка була використана ОСОБА_2 при переоформленні права власності на вказану ділянку.

Копію ухвали направити для виконання у Відділ у Надвірнянському районі Міськрайонного управління у Надвірнянському районі та м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області(78501, вул. Свободи, 265 м. Яремче Івано-Франківська область) та зобов`язати надати запитувані судом документи в семиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

       У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Визнати поважними причини пропуску та поновити встановлений законом процесуальний строк на подання заяви про письмове опитування позивача як свідка.

Повідомити позивача ОСОБА_2 про необхідність надати відповідь на постановлені відповідачем у заяві про письмове опитування від 09.05.2022 року запитання, яка повинна бути подана до суду не пізніш як за 5 (п`ять) днів до підготовчого засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 22 червня 2022 року у формі заяви свідка.

Копія такої заяви свідка (позивача) у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (відповідачу).

Вимоги до змісту та форми заяви свідка передбачено ч.4 ст. 93 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що позивач має право відмовитись від надання відповіді на поставлені запитання у випадках передбачених ч.6 ст. 93 ЦПК України.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання (ч.7 ст. 93 ЦПК України). Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

       Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

       Головуючий суддя:                                                        Т. Л. Ваврійчук