Справа № 545/1459/22

Провадження № 1-во/545/7/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       31.05.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава заяву прокурора про виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2022 року клопотання засудженого  ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - задоволено. Звільнено   ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 29.08.2019 року за ст.309 ч.2, 75, 76 ч. 1 КК України, з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного суду від 29.08.2019 року  на невідбутий строк, що складає 1 (один) рік  05  місяців  26 днів.

30.05.2022 року на адресу суду надійшла заява прокурора про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, оскільки помилково зазначено невідбутий строк покарання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, тому питання про виправлення описки розглянуто у їх відсутність відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 , начальником установи БВК №16 надана довідка (а.с.22), що станом на 23.05.2022 року засуджений ОСОБА_3 відбув 04 дні 06 місяців 1 рік призначеного покарання та залишилось відбути 26 днів 05 місяців 1 рік, тобто помилково вказаний невідбутий строк покарання, який помилково був вказаний і в ухвалі суду.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України , описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 23.05.2022 року допущена описка, а саме замість вірного не відбутого строку покарання «05 місяців 26 днів», невірно вказано не відбутий строк покарання «1 рік 05 місяців 26 днів» з огляду на помилково вказаний невідбутий строк покарання в наданій довідці начальником установи БВК №16.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково.

Враховуючи, що виправлення описки у визначенні невідбутого строку покарання засудженому не вплине на зміст ухвали, не погіршує стан засудженого ОСОБА_3 та будь-яким іншим чином не змінить суті ухвали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви прокурора про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2022 року, вказавши вірно абзац другий резолютивної частини:

- «ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 29.08.2019 року за ст.309 ч.2, 75, 76 ч. 1 КК України, з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного суду від 29.08.2019 року  на невідбутий строк, що складає 05 місяців 26 днів».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1