СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 червня 2022 року                                    м. Харків                                  Справа №905/1224/17  

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: головуючий суддя Стойка О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “Міжнародний резервний банк”, м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.02.2022 року у справі №905/1224/17 за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства “Міжнародний резервний банк”, м. Київ про визнання додатковий грошових вимог у справі №905/1224/17,

за заявою - Акціонерного товариства “Міжнародний резервний банк”, м. Київ

до - Товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібсервіс”, м. Донецьк

про - визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2017 року прийнято до розгляду заяву ПАТ “Сбербанк” про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібсервіс”, м. Донецьк.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.02.2022 року у справі №905/1224/17 було:

- здійснено зміну найменування кредитора у справі №905/1224/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібсервіс” - Акціонерне товариство “Сбербанк” на Акціонерне товариство “Міжнародний резервний банк”;

- відмовлено Акціонерному товариству “Міжнародний резервний банк” у визнанні додаткових грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібсервіс” на суму 61441290,28 грн та 4 540,00 грн судового збору.

Акціонерне товариство “Міжнародний резервний банк”, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду в частині відмови у визнанні додаткових вимог звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просило скасувати оспорювану ухвалу в частині відмови у визнанні додаткових грошових вимог з прийняттям судом апеляційної інстанції в означеній частині нового судового рішення про задоволення додаткових грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібсервіс” на суму 61441290,28 грн. В апеляційній скарзі заявником також заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно зі ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Апелянтом не надано доказів на підтвердження факту здійснення ним направлення копій апеляційної скарги сторонам у справі №905/1224/17. В додатках до апеляційної скарги означені докази також заявником не зазначені.

Вищевказаний недолік в силу приписів господарського процесуального законодавства потребує усунення, шляхом надання заявником відповідних доказів на підтвердження факту надсилання копій скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження означеного судового рішення буде розглянуто після усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Міжнародний резервний банк”, м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.02.2022 року у справі №905/1224/17 залишити без руху.

Зобов`язати Акціонерне товариство “Міжнародний резервний банк”, м. Київ усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

Роз`яснити Акціонерному товариству “Міжнародний резервний банк”, м. Київ що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

             Суддя                                                                                                       О.В. Стойка