ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/821/162/22 Справа № 695/1/22 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1 Категорія: ст. 197 КПК України

УХВАЛА

02 червня 2022 року                                                                                                 м. Черкаси  

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 про розгляд в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 травня 2022 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :

27 травня 2022 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 25 травня 2022 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 07 червня 2022 року на 09 год. 30 хв.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 просив суд провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відеоконференцію здійснювати через систему відеоконфернцзв`язку «EasyCon».

Своє клопотання захисник мотивував тим, що на момент встановлення дії карантину, учасники справи можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Враховуючи територіальну віддаленість м. Канів та м. Черкаси, запроваджений на території України воєнний стан, вважає за можливе провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» із захисником підозрюваного - ОСОБА_5 , який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України, Апеляційний суд-

у х в а л и в :

Клопотання захисника підозрюваного  ОСОБА_4  – адвоката  ОСОБА_5  про розгляд в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4  – адвоката  ОСОБА_5  на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 травня 2022 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України - задовольнити.

Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» захисником ОСОБА_4 – адвокатом ОСОБА_5 , який зареєстрований у системі системи «EasyCon» 07 червня 2022 року о 09:30 год. та всі послідуючі судові засідання, в разі відкладення її розгляду.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направитиадвокату ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                         ОСОБА_1        

Судді:                                                                 ОСОБА_2

                                                                ОСОБА_3