Справа № 489/1222/22

Номер провадження 1-кс/489/546/22

УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022152040000424 від 09.04.2022, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, не працюючого, із середньою спеціально освітою, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, взятого на облік як внутрішньо переміщена особа, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

             за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_5 ,

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки причина невиконання покладених обов`язків є поважною, пов`язаною із забезпеченням безпеки малолітнього сина підозрюваного, а саме евакуація з міста Херсона, яке наразі перебуває під російською окупацією.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з витягом з ЄРДР 09.04.2022 було зареєстровано кримінальне провадження № 12022152040000424 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2022 клопотання прокурора задоволено; до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; покладено такі обов`язки: заборонено покидати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 22:00 до 07:00 наступної доби, за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги, на строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – до 09.06.2022; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за відповідним викликом.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.05.2022 клопотання слідчого задоволено; надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Постановою прокурора від 26.05.2022 ОСОБА_5 оголошено в розшук; постановою прокурора від 26.05.2022 досудове розслідування зупинено; постановою від 01.06.2022 – відновлено.

Відповідно до протоколу від 01.06.2022 ОСОБА_5 затримано в м. Миколаєві.

Згідно із свідоцтвом про народження від 21.05.2019 серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки від 29.04.2022 № 1827-5001459735 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , взято на відповідний облік; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; під час реєстрації малолітню особу супроводжував ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки від 30.04.2022 № 1827-5001459619 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , взято на відповідний облік; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Після повідомлення працівниками Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про розшук, ОСОБА_5 самостійно прибув до м. Миколаєва, де і був затриманий слідчим СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Оцінивши в сукупності надані матеріали, ураховуючи, що ОСОБА_5 та його малолітній син зареєстровані та проживали в м. Херсоні; наразі м. Херсон перебуває під російською окупацією; ОСОБА_5 вжив заходи для евакуації малолітнього сина з окупованого міста; із малолітньою дитиною став на облік як внутрішньо переміщена особа; самостійно прибув із м. Житомира до м. Миколаєва, тривалість розшукових дій шість днів, слідчий суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 є такими, що порушують покладені ухвалою слідчого судді обов`язки, водночас вони не були направлені на їх невиконання.

За таких обставин, підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не встановлено.

Керуючись ст.ст.176, 177, 181, 184, 193, 200, 372  КПК України, слідчий суддя

постановив:

– у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022152040000424, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, – відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 06.06.2022 о 10:45.

Слідчий суддя  ОСОБА_1