Справа № 2-о-98/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2009 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошніченко Л.Є.
При секретарі Колоколовій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Слов’янської міської Ради Донецької області за участю Слов”янської Державної нотаріальної контори про визнання спадщини відумерлою , суд, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, після смерті ОСОБА_1, обґрунтувавши свої вимоги тим, що у ході перевірки встановлено, що у кватрирі №7 будинку №5 по вул. 1-го Травня у м. Слов’янську Донецької області, мешкав ОСОБА_1, який помер 11 квітня 2007 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась з квартири АДРЕСА_1. Згідно довідки №233 КП БТІ від 08.06.2007 року, вищезазначена квартира належала ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Слов’янською міською Радою Донецької області 02.09.2003 року. Після смерті ОСОБА_1 спадкоємців не залишилось. У зв'язку із цим заявник змушений звернутися в суд, просить визнати спадщину яка залишилась після смерті ОСОБА_1 відумерлою та передати її Слов’янській міський Раді.
Представник заявника - Слов’янської міської Ради ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення від 27.02.2009 року (а.с. 20), в судове засідання не з’явилася , хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в порядку ст. 76 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення їй судової провістки (а.с. 24). До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2, якою вона підтримує заявлені вимоги, просить суд визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1, яка складається зквартири №7 в будинку №5, розташованому за адресою вул. 1-го Травня у м. Слов’янську Донецької області відумерлою та передати її територіальній громаді м. Слов’янська. Просить суд розглянути справу за її відсутності. Суд визнає, причину неявки представника заявника поважною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.
Представник заінтересованої особи – Першої Слов’янської державної нотаріальної контори у судовє засідання не зявився, але від нього надійшла заява, про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Суд визнає, причину неявки представника заінтересованої особи поважною та вважає можливим розглянути справу без його участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, у квартирі №7, що розташована в будинку №5 по вул. 1-го Травня у м. Слов’янську Донецької області, мешкав ОСОБА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім’ї та прописку від 24.11.2008 року (а.с. 9), який помер 11 квітня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 1-НО № 193947 (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з квартири АДРЕСА_2. Згідно довідки №233 КП БТІ від 08.06.2007 року (а.с. 8), вищезазначена квартира належала ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності ОСОБА_1 САА № 480788, виданого Слов’янською міською Радою від 02.09.2003 року. Після смерті ОСОБА_1 спадкоємців не залишилось.
У відповідності ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а тому суд вважає, можливим задовольнити заяву Слов’янської міської Ради Донецької області, визнавши спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , який помер 11 квітня 2007 року, відумерлою та передати квартиру АДРЕСА_2 територіальній громаді м. Слов’янська.
На підставі викладеного й керуючись ст. 1220, 1221, 1277 ЦК України, ст.ст. 10, 60 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226; 269 - 273 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Слов’янської міської ради за участю Слов”янської Державної нотаріальної контори про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.
Визнати квартиру АДРЕСА_3 – відумерлою спадщиною.
Визнати право власності за територіальною громадою м. Слов’янська в особі міської ради на відумерлу спадщину , розташовану за адресою АДРЕСА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Решення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Л.Є.Мірошніченко
- Номер: 22-ц/786/1061/16
- Опис: заява прокурора Хорольського р-ну Полтавської обл. про визнання спадщини відумерлою після смерті Манжос М.М.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-98/09
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Мірошніченко Л. Є.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2016
- Дата етапу: 31.03.2016