Новосанжарський районний суд Полтавської області
смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, 39300, (05344) 3-33-50
Справа № 2-846/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 жовтня 2010 р. Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Стрельченко Т.Г.
при секретарі - Нестеренко О.В.
з участю позивача- ОСОБА_1
третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та набуття права власності на спадщину,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, третьої особи - ОСОБА_2 в якому просив встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , доводилася йому двоюрідною бабою; визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на недоотриману пенсію за липень 2008 року як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
В ході судового розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги і прохає також визнати за ним право власності на недоотриману пенсію за липень 2008 року як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Свої вимоги звернення до суду мотивував тим, що він не має можливості оформити спадщину в Новосанжарській нотаріальній конторі, оскільки відсутні документи, які посвідчують родинні відносини.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, позов визнає повністю і просить розглянути справу у його відсутність про, що свідчить заява № 02-16/650 від 08.09.2010 року голови Новосанжарської селищної ради Полтавської області.
Третя особа - ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечувала.
Заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 27.12.1962 року батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 8).
Згідно свідоцтва про народження від 28.05.1959 року батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 9).
Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу прізвище ОСОБА_6 після укладення шлюбу 17.01.1963 року - ОСОБА_12 (а.с. 10).
Згідно довідки Новосанжарського відділу РАЦС від 03.03.2008 року прізвище ОСОБА_11 після укладення шлюбу - ОСОБА_13 (а.с.12).
Згідно довідки відділу РАЦС Новосанжарського РУЮ від 03.03.2008 року прізвище ОСОБА_6 після укладення шлюбу - ОСОБА_14 (а.с. 13).
Згідно свідоцтва про народження від 12.09.1981 року батьками позивача є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с. 14).
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).
Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 власником є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17-20).
Згідно повідомлення Упраління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі від 29.09.2010 року після померлої ОСОБА_3 недоотримана пенсія за липень 2008 року 594 грн. 56 коп.
Згідно повідомлення № 629 від 31.08.2010 року Новосанжарської державної нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 663 від 17.11.2008 року. Спадкоємцем згідно поданої заяви є ОСОБА_2
ОСОБА_2 в судовому засіданні відмовилася від прийняття спадщини на коритсь свого внуку ОСОБА_1 .
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 доводиться двоюрідним онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 256-259 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216 - 1223, 1225,1266 ЦК України суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на недоотриману пенсію за липень 2008року як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п`ятдесят одну) грн. державного мита.
Повернути ОСОБА_1 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені ним по квитанції 1Р12235 від 12.07.2010 року в АБ «»Полтава-Банк» як сплачені неналежному одержувачу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня йогопроголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовомузасіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргупротягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Т.Г. Стрельченко
- Номер: 6/138/23/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-846/10
- Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Стрельченко Т.Г.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2015
- Дата етапу: 09.09.2015
- Номер: 2-846/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-846/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Стрельченко Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: б/н 671
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-846/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Стрельченко Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 6/265/112/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-846/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Стрельченко Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2017
- Дата етапу: 29.05.2017
- Номер: 6/946/373/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-846/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Стрельченко Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2019
- Дата етапу: 02.10.2019
- Номер: 6/658/103/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-846/10
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Стрельченко Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2019
- Дата етапу: 02.01.2020
- Номер: 2-846/10
- Опис: про визнання недійсним договору іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-846/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Стрельченко Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2010
- Дата етапу: 25.05.2010
- Номер: 6/658/103/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-846/10
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Стрельченко Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2019
- Дата етапу: 10.12.2019