07.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/3029/22

Провадження № 2/205/2061/22

УХВАЛА

07.06.2022 року    м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Курбанова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-Експлуатаційне підприємство-25» Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2022 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до КП «Житлово-Експлуатаційне підприємство-25» Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, а саме виключити із суми заборгованості 688,80 грн. - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 177  ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 17 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Окрім вищенаведених недоліків, позивачем не виконано вимоги ч. 2 ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, надані із позовною заявою в якості доказів копії документів не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

В порушення ч. 1  ст. 177 ЦПК України, відповідно до вимог якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, позивачка ОСОБА_1 не надала до суду копії всіх документів, доданих до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме: додати до позовної заяви докази перелічені у переліку, які додаються до заяви, а саме: належним чином завірені копії перерахунків за надані послуги та відповіді комунального підприємства «Житлово-експлуатаційного підприємства - 25» Дніпровської міської ради, посвідчення підписом наданих копій документів з зазначенням дати їх засвідчення та надання копій всіх документів, доданих до позовної заяви для відповідача.

На підставі викладеного і керуючись 175, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-Експлуатаційне підприємство-25» Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Для усунення недоліків заявнику надати строк терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику за вказаної ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н.М.

.