Справа № 2-1188/09

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

2 квітня 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого                 судді         Мірошніченко Л.Є.

при секретарі                             Колоколовій Т.С.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

В С Т А Н О В И В :

 Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, подав суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути у його відсутності та ухвалити заочне рішення, у зв’язку з цим, суд вважає за можливе, в порядку ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомила. Крім того, 05.03.2009 року надала суду заяву, у якій зазначала, що позов визнає та просить його задовольнити. Зі згоди позивача, яка висвітлена у його заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 26.09.1992 року у Слов”янському міському відділі РАГС Донецької області, актовий запис № 725.

Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

              У січні 2009 року позивачка і відповідач припинили фактичні шлюбні відносини з тієї причини, що відповідачки покинула родину та мешкає з іншим чоловіком, в наслідок чого між сторонами виникла недовіра, що привело до втрати взаєморозуміння, почуттів взаємної любові та поваги.

Майнових суперечок сторони не мають.    

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

    Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примиренні подружжя не має потреби, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

Вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині не має, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.    

Керуючись ст.ст.104, 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,  -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 26.09.1992 року у Слов”янському міському відділі РАГС Донецької області, актовий запис № 725, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір на користь держави з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі по 8 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя                                                                                                              

Словўянського міськрайонного суду                                       ОСОБА_5