Справа № 515/623/22

Провадження № 3/515/924/22

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       15 червня 2022 року                         м.Татарбунари

       Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., вивчивши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

       14 червня 2022 року на розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 169527, складений інспектором СРПП ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області Кіртока Д.С. стосовно ОСОБА_1 , який 05 червня 2022 року о 11:40 по вул. В. Тура, буд. 8, в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області керував автомобілем марки "Mercedes-Benz" державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1 "а" Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

       Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

       Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ознакою повторності, тим самим визначивши розгляд справи підвідомчою суду, орган поліції не додав до протоколу копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

       Викладені недоліки адміністративного протоколу унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

       Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.

       Керуючись ст.ст.278,283,284 КпАП України,

постановив:

   Справу №515/623/22 провадження №3/515/924/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області для доопрацювання.

       Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя