Судове рішення 913/266/20 від 16.06.2022

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство"Українська інноваційна компанія"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮС-МЕТАЛЛ"
Арбітражний керуючий: Дашко Ігор Валерійович - арбітражний керуючий
Позивач (Заявник): ТОВ "ЮС-МЕТАЛЛ"
Арбітражний керуючий: Стук Ірина Михайлівна - арбітражний керуючий
Заявник: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енертек"
Кредитор: Ходіч Олександр Володимирович
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Хмельницький обласний пивзавод"
Кредитор: Головне управління ДПС у Луганській області
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Кредитор: Приватне підприємство "ДАНКОБУД"
Кредитор: Заєць Ольга Федорівна
Кредитор: Анісімов Олександр Дмитрович
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Оболонь"
Кредитор: Головне управління ДПС у Херсонській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ТРАНС ФІНАНС"
Заявник: Головне управління ДПС у Харківській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Харківській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Страйк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТ ФІНАНС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Індустрія Укрбудпроект"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСАП СОЛЮШН"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІМА-ЛЄТТО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пларіум Київ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація"
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Кредитор: Головне управління ДПС у Сумській області
Кредитор: Головне управління ДПС у м. Києві
Кредитор: Братковська Олена Євгенівна
Кредитор: Продаєвич Людмила Валеріївна
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Кредитор: Приватне підприємство "Промінстал"
Кредитор: Головне управління ДПС у Київській області
Кредитор: ПАТ "Український інноваційний банк"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Український інноваційний банк"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Кредитор: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна елктрична станція"
Заявник апеляційної інстанції: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
За участю: Арбітражний керуючий Дашко Ігор Валерійович
Кредитор: Головне управління ДПС у Вінницькій обалсті
Кредитор: Судовий Микола Васильович
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Запорізькій області
Кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Чернівецькій області
Кредитор: Державне підприємство "Український державний центр радіочастот"
Арбітражний керуючий: Сиволобов Максим Маркович - арбітражний керуючий
Кредитор: Дочірнє підприємство "Донецькій облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дорги України"
Заявник касаційної інстанції: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
За участю: ПАТ "Український інноваційний банк"
За участю: АК Дашко І.В.
Позивач (Заявник): ТОВ "ЮС-Металл"
Кредитор: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №57
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл"
Кредитор: Закрите акціонерне товариство "Черкаський агротепличний комбінат"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство " Українська інноваційна компанія"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Оболонь"
Кредитор: Облагрооб'єднання "Вінницька рада сільгоспвиробників"
За участю: Клименко Володимир Олександрович
За участю: Відділ адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради
За участю: Державний реєстратор виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області
За участю: Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Луганській області (м. Харків)
За участю: Сектор з питань банкрутства у Луганській області відділу банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго"
Арбітражний керуючий: Дашко Ігор Валерійович
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Заявник: Державна іпотечна установа
Кредитор: Каменчук Олександр Петрович
Заявник: Публічне акціонерне товариство " Українська інноваційна компанія"
За участю: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку
Кредитор: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Кредитор: Волинська обласна спілка споживчих товариств
Кредитор: Даневич Анатолій Миколайович
Кредитор: Даневич Тамара Степанівна
Кредитор: Крись Микола Миколайович
Кредитор: Крись Людмила Олександрівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Кредитор: Ващук Максим Володимирович
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія"
Заявник: Головне управління ДПС у Запорізької області
Представник: Полєтаєв Ігор Олексійович
Представник відповідача: Дашко Ігор Валерійович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК"
Кредитор: Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" в особі Центральної філії
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "УКРІНБАНК" в особі в.о. уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення з ринку ПАТ "УКРІНБАНК" Міхно С.С.
За участю: ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК"
Представник скаржника: Коваль Любовь Леонідівна
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія"
Представник: Коваль Любовь Леонідівна
Кредитор: Головне управління ДПС у Львівській області
Представник: Богушко Олексій Вікторович
Представник: Коваль Любов Ленідівна
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Вінницькій області
представник заявника: Іванченко Тетяна Сергіївна
Заявник: Головне управління ДПС у Сумській області
Представник відповідача: Богушко Олексій Вікторович
представник кредитора: Кузьмік Денис Вікторович
Представник скаржника: Іванченко Тетяна Сергіївна
3-я особа: Дашко Ігор Валерійович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Сумській області
Кредитор: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Кредитор: ПАТ "Донбасенерго"
Кредитор: Головне Управління Державної податкової служби України у Харківській області
Кредитор: Державна податкова служба України Головне управління ДПС у Київській області
Заявник апеляційної інстанції: Національний банк України
представник заявника: Щербань Лілія Анатоліївна
Інша особа: Головне управління ДПС у Херсонській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Харківської області
За участю: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження виведення з ринку ПАТ «УКРІНБАНК» Караченцев А.Ю.
Представник: Щербань Лілія Анатоліївна
Кредитор: Приватне підприємство "Данкобуд"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс інновація"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАРІУМ КИЇВ"
Кредитор: Національний банк України
представник заявника: Кузьмік Денис Вікторович
За участю: Арбітражний керуючий Лецкан В’ячеслав Львович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енертек"
Представник позивача: Бабцев Юрій Олександрович
3-я особа: Арбітражний керуючий Лецкан В’ячеслав Львович
Представник скаржника: Кузьмік Денис Вікторович
представник боржника: Арбітражний керуючий Лецкан В’ячеслав Львович
Представник скаржника: Лисюк Олександр Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Хмельницький обласний пивзавод"
3-я особа: ТОВ "ЮС-МЕТАЛЛ"
Заявник касаційної інстанції: Національний банк України
Представник скаржника: Щербань Лілія Анатоліївна
За участю: Головне управління ДПС у Хмельницькій області
За участю: Головне управління ДПС у Харківській області
За участю: Головне управління ДПС у Сумській області
За участю: Головне управління ДПС у Луганській області
За участю: Головне управління ДПС у Херсонській області
За участю: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження виведення з ринку ПАТ "УКРІНБАНК" Караченцев А.Ю.
Заявник: Національний банк України

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #478973532

УХВАЛА

08 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 913/266/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н. Г. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г.,

за участю секретаря судового засідання Громак В. О.

за участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Шевченка Ю. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021

у справі № 913/266/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл"

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.04.2022 поновлено касаційне провадження за касаційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 913/266/20; розгляд справи № 913/266/20 призначено у відкритому судовому засіданні на 08.06.2022.

Крім того, ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.06.2022 та 03.06.2022 розгляд справи № 913/266/20 на підставі відповідних клопотань учасників справи призначено в режимі відеоконференції через Трускавецький міський суд Львівської області за участю представника ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку та в режимі відеоконференції за межами приміщення суду за участю арбітражного керуючого Дашка І. В.

Разом з тим, у зв`язку із виникненням технічних проблем зазначені вище особи не змогли взяти участь в судовому засіданні 08.06.2022 в режимі відеоконференції.

Крім того, до початку судового засідання до касаційного суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора ТОВ "ЮС-Металл" про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю явки його представника в судове засідання та необхідністю ознайомитись із матеріалами справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Враховуючи технічні проблеми, що унеможливили участь представників учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи за касаційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі №913/266/20.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за касаційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 913/266/20 відкласти на 29.06.2022 на 09 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників справи № 913/266/20, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н. Г.

Судді Білоус В. В.

Пєсков В. Г.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація