ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

    УХВАЛА

"14" червня 2022 р.                                                                            Справа №914/1974/17

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя                                                                                Бонк Т.Б.

Суддів                                                                                          Бойко С.М.

                                                                                                    Матущак О.І.

секретар судового засідання Кострик К.,

за участю представників сторін:

позивача: адвоката Овчарука О.О.,

відповідача: адвоката  Свідунович Р.,

розглянувши апеляційні скарги

Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”  №39/1-189-20 від 04.03.2020 (вх.№01-05/982/20 від 12.03.2020) та Акціонерного товариства “Оператор газорозподільчої системи “Львівгаз”  б/н від 28.02.2020 (вх. № 01-05/851/20 від 02.03.2020)

на рішення   Господарського суду Львівської області від 04.02.2020 (суддя Бортник Ю.О., повний текст складено 14.02.2020)

у справі № 914/1974/17

за позовом:      АТ “НАК “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача:    АТ “Львівгаз”, м. Львів

про     стягнення 506    606 082,44 грн

                                                  ВСТАНОВИВ:

                    У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги АТ “Львівгаз” та АТ “НАК “Нафтогаз України” на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2020 у справі № 914/1974/17, яким присуджено     до стягнення з відповідача на користь позивача 348 494 542,60 грн основного боргу, 44 399 319,92 грн пені, 15 998 052,04 грн 3% річних, 70 444 987,48 грн інфляційних втрат та 227081,48 грн судового збору. Стягнуто з позивача     на користь відповідача 2524,71 грн   судових витрат за проведення експертизи. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

            Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 поновлено провадження у справі та призначено розгляд апеляційних скарг на 14.06.2022.

           10.06.2022 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/31819/21.

          У судовому засіданні 14.06.2022 представник відповідача підтримав доводи клопотання про зупинення провадження.

          Представник позивача заперечив щодо вказаного клопотання та надав усні пояснення.

          Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви. З урахуванням клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду   апеляційним судом встановлено можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції 21.06.2022.

                    Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

                                                                                                    УХВАЛИВ :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 21.06.2022 до 10:15 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання у справі № 914/1974/17 провести 21.06.2022 о 10:15. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України та пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя                                                                                                                                                                         Т.Б.Бонк   

    суддя                                                                                                                                                                                                                     С.М. Бойко

      суддя                                                                                                                                                                                                                       О.І. Матущак