Справа № 22-ц-317/2009                     Головуючий у 1-й інстанції: Кудін А.М.

Категорія - 41                                                    Суддя-доповідач: Дубровна В.В.

У Х В А Л А

і м е н е м   У к р а ї н и

18 березня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого  -  Маслова В.О.,

суддів           - Дубровної В.В., Лузан Л.В.,

з участю секретаря судового засідання  - Назарової О.М.

та осіб, які беруть участь в справі - представника приватного підприємства «СІБ»  Фесенко Світлани Миколаївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2008 року

у справі за позовом приватного підприємства «СІБ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу з послуг по утриманню будинку  та прибудинкової  території,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2008 року позов ПП «СІБ» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПП «СІБ» 1412 грн. 09 коп. боргу з утримання будинку і прибудинкової території.

В апеляційній скарзі відповідачі, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення місцевого суду, закрити провадження у справі.

 Зазначають, що місцевий суд дійшов помилкового висновку про наявність з їх боку боргу перед позивачем, в силу ст.ст.11, 509 ЦК України між ними та ПП «СІБ» відсутні цивільно-правові відносини та договірні зобов'язання щодо сплати витрат з утримання будинку і прибудинкової території, а посилання суду на договір між позивачем та управлінням житлово-комунального майна виконавчого комітету Охтирської міської ради не є підставою для стягнення з них вартості вказаних витрат.

 Задовольняючи позов ПП «СІБ» в повному обсязі, місцевий суд виходив з того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають в квартирі АДРЕСА_1, є споживачами житлово-комунальних послуг, які надає ПП "СІБ" (особовий рахунок 302010) та відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями повинні вносити плату за обслуговування і ремонт будинку щомісяця, не пізніше 10 числа наступного місяця, але свої обов 'язки відповідачі в повному обсязі та своєчасно не виконували, в результаті чого за період з березня 2006 року по вересень 2008 року виник борг  в розмірі 1412 грн. 09 коп.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції - залишенню без зміни, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що  відповідачі мешкають в належній їм на праві власності квартирі, що розташована в АДРЕСА_1.

Послуги з утримання будинку та прибудинкової території надаються відповідачам приватним підприємством «СІБ», про що свідчать зібрані в справі докази.

Зокрема, відповідно до договору про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій від 16 березня 2008 року, укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства Охтирського міськвиконкому /Балансоутримувачем/ з одного боку та приватним підприємством «СІБ» /виконавцем/ з другого боку, останнє надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій , розташованих на території його обслуговування            / додаток №1/ згідно з переліком робіт по наданню послуг, затверджених виконавчим комітетом  міської ради.

Згідно додатку №1 до договору будинок № 103 по вул. Київський значиться як такий, що переданий на обслуговування та утримання приватному підприємству «СІБ».

Як вбачається, договір між сторонами не укладався, але  фактичні обставини та надані позивачем докази свідчать про наявність між ними договірних відносин з приводу надання послуг та їх споживання відповідачами.

Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №№572 від 8.10.1992 року власник квартири повинен вносити плату за обслуговування і ремонт будинку щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строк, встановлений договором або законом.

В порушення зазначених положень закону відповідачі не проводили оплату послуг, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 1412 грн.09 коп., яка обгрунтовано стягнута з відповідачів.

           Доводи апеляційної скарги не спростовують судового рішення, колегія суддів не знаходить підстав для його зміни чи скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 ч.1, 307 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.1 та 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити, а рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2008 року залишити без змін. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: