Справа №: 2-2579-10

2-2579-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_2 до Колодистенської сільської ради, Уманського району про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Колодистенської сільської ради Уманського району про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 11 листопада 2005 року, помер її чоловік – ОСОБА_3, після його смерті залишилося спадкове майно: будинок незавершений будівництвом по вул. Новоселів, 5, с. Колодисте, Уманського району, який був переданий ОСОБА_3 на майновий пай за рішенням пайовиків співвласників майна сільськогосподарського товариства ім. Кірова с. Колодисте Уманського району. В даний час будівництво будинку закінчене, але вона позбавлена можливості оформити право власності, так як відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що її донька перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 і йому в 2003 році, на майновий пай сільськогосподарським товариством було передано будинок, який розташований на земельній ділянці по вул. Новоселів, 5, с. Колодисте, Уманського району. За життя ОСОБА_3 не встиг здати даний будинок в експлуатацію та оформити право власності на нього. Будинок відповідає будівельним та санітарним нормам, придатний для проживання.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник інспекції ДАБК у Черкаській області, в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 2 грудня 1995 року та проживали однією сім’єю до дня смерті ОСОБА_3, тобто до 11 листопада 2005 року. Згідно рішення зборів співвласників бувшого КСПП ім. Кірова, с. Колодисте, Уманського району, в 2003 році, на майновий пай було передано житловий будинок по вул. Новоселів, 5, с. Колодисте, ОСОБА_3, що підтверджується накладною сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Кірова, с. Колодисте, Уманського району, за 2003 рік. За даним будинком закріплена земельна ділянка, розміром 0,10 га, яка була виділена під будівництво житлового будинку, а в даний час згідно рішення сесії сільської ради № 23-3/У, від 18.09.2009 року, дана присадибна ділянка передана у користування ОСОБА_2

В даний час будинок закінчено будівництвом і будинок придатний для проживання, а оскільки ОСОБА_3 помер і на нього не може бути визнано право власності, тому суд вважає, що позивачки має право на звернення до суду про визнання права власності на дане спадкове майно. Будинок по вул. Новоселів, 5, с. Колодисте, Уманського району, не зданий в експлуатацію, а відповідно до ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно, виникає з моменту завершення будівництва.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, ОСОБА_2 являється спадкоємницею першої черги по закону, але оформити спадкове майно вона позбавлена можливості, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок та господарські будівлі. Земельна ділянка, на якій знаходяться будинок та господарські споруди, передані в користування позивачці.

Сім’я позивачки проживає в даному будинку, користується ним, зареєстрована в даному будинку, що підтверджується довідкою Колодистенської сільської ради Уманського району № 108, від 17.09.2009 року.

Згідно висновку відділу містобудування та архітектури Уманської районної державної адміністрації житловий будинок та господарські будівлі, розташовані на земельній ділянці по вул. Новоселів, 5, с. Колодисте, Уманського району, відповідають будівельним нормам та побудовані на земельній ділянці відведеній для даних цілей. Відповідно до висновків Уманської районної санітарно-епідеміологічної станції, від 12.04.2010 року та Уманського районного управління ГУ МНС України в Черкаській області, від 31.05.2010 року, побудований житловий будинок та господарські споруди, відповідають вимогам санітарним нормам, прилегла територія упорядкована та відповідають чинним нормативно-правовим актам з питань пожежної безпеки, права інших осіб не порушені.

За таких обставин суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню.

Відповідно ст.ст. 331, 1220, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок під літерою „А”, веранду під літерою „а”, ганок з козирком „1”, літню кухню та сарай під літерами „Б”, „Б-1”, прибудову під літерою „б”, вбиральню під літерою „В”, по вулиці Новоселів, 5, с. Колодисте, Уманського району, Черкаської області, після смерті ОСОБА_3, який помер 11 листопада 2005 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: .