П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1 – 37 \09
17 февраля 2009 года Веселовский районный суд
Запорожской области
В СОСТАВЕ:
Председательствующего судьи: Калабуховой О.А.
При секретаре: Коваль Т.В.
С участием прокурора: Гудков М.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки АДРЕСА_1, гр-ки Украины, украинки, образование среднее специальное, не замужней, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, проживающей: АДРЕСА_2, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.27 – 190ч2 УК Украины
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца АДРЕСА_3, гр-на Украины, армянина, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, проживающего: АДРЕСА_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст . 190ч1 УК Украины
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки АДРЕСА_5, гр-ки Украины, украинки, образование среднее специальное, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, проживающей: АДРЕСА_6, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст . 190ч1 УК Украины
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки АДРЕСА_7, гр-ки Украины, русской, образование неполное среднее, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, проживающей: АДРЕСА_8, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст . 190ч1 УК Украины
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки АДРЕСА_9, гр-ки Украины, украинки, образование неполное среднее, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, проживающей: АДРЕСА_10, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст . 190ч1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л
Согласно обвинительного заключения ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8., имея умысел на получение кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» без цели его возвращения, из корыстных побуждений, предварительно вступили между собой в преступный сговор, выразившийся в том, что ОСОБА_6, как организатор, обратился к ОСОБА_8. с просьбой найти для привлечения к оформлению кредита на товар мошенническим путем исполнителя, заранее пообещав денежное вознаграждение как ОСОБА_8., так и исполнителю. ОСОБА_8. же, действуя как пособник, реализуя вышеуказанный преступный умысел, предложила ОСОБА_7, оформить на свое имя для ОСОБА_6 кредит на товар без цели его возвращения, за что от ОСОБА_6 последний получит денежное вознаграждение. В свою очередь, ОСОБА_7, приняв предложение ОСОБА_8. и узнав от последней номер телефона ОСОБА_6, созвонился с последним, с которым по телефону и было достигнуто соглашение об оформлении кредита за вознаграждение. Далее, ОСОБА_7, утром 20.12.2008 г. вблизи здания РДК по ул.Ленина, 150 в пгт.Веселое Веселовского района Запорожской области, как и было заранее оговорено с ОСОБА_6, встретился с последним. ОСОБА_6 же, действуя как организатор, проинструктировал ОСОБА_7 относительно выполнения действий последнего при оформлении незаконного кредита и вручил ему счет на покупку корпуса сцепления с редуктором в сборе МТЗ-70, при этом заверил исполнителя, что погашать кредит в будущем ему не нужно. После этого, ОСОБА_7, действуя как исполнитель получения кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» мошенническим путем, 20.12.2007 г. около 9 часов 30 минут, обратился к менеджеру рекламно-информационного пункта Запорожского РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», находившемуся в магазине «Техникс» на втором этаже здания универмага по ул.Ленина 129 в пгт.Веселое Веселовского района Запорожской области, которому предоставил счет на покупку корпуса сцепления с редуктором в сборе МТЗ-70. При этом, там же, в магазине «Техникс», ОСОБА_7, написал заявление на получение кредита и заполнил анкету, в которые внес заведомо ложные данные о месте своей работы в ООО «АФ «Зеленый Гай» трактористом со стажем работы 5 лет и ежемесячной заработной плате в размере 1300 грн., хотя в действительности на момент оформления кредита последний в ООО «АФ «Зеленый Гай» официально не работал. После чего, на имя ОСОБА_7 был оформлен кредит в сумме 4728 грн. на приобретение корпуса сцепления с редуктором в сборе МТЗ-70. По настоящее время последний, как и было указано ему ОСОБА_6, не провел ни одной оплаты по данному кредиту. Как и было заранее оговорено, за оформление кредита на товар мошенническим путем, ОСОБА_7 от ОСОБА_6 получил денежное вознаграждение в размере 1300 грн.
В результате чего, своими умышленными действиями, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8., Запорожскому РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», по состоянию на 15.10.2008 г., с учетом процентов по кредиту, причинили материальный ущерб на сумму 7300 грн.
Кроме этого, ОСОБА_6, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, имея умысел на получение кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» без цели его возвращения, из корыстных побуждений, предварительно вступили между собой в преступный сговор, выразившийся в том, что ОСОБА_6, повторно, как организатор, через ОСОБА_8., достиг договоренности с ОСОБА_1 о том, чтобы последняя подтверждала сотрудникам ЗАО КБ «ПриватБанк» по телефону заведомо неправдивую информацию о месте работы того исполнителя, который оформляет для него кредит на товар. В связи с этим, ОСОБА_6 ОСОБА_1 было заранее обещано денежное вознаграждение в размере 50 грн., которое ей будет выплачивать конкретный исполнитель (получатель кредита) из денежной суммы, полученной от ОСОБА_6 в качестве вознаграждения за оформление кредита на товар. В свою очередь, ОСОБА_2, узнав от ОСОБА_7, который ранее, 20.12.2007 г., мошенническим путем оформлял кредит, о возможности заработать деньги на оформлении кредита на товар для ОСОБА_6, по телефону созвонился с ОСОБА_6, с которым и было достигнуто соглашение об оформлении кредита за вознаграждение. Кроме этого, ОСОБА_2, для реализации преступного умысла по оформлению кредита мошенническим путем, обратился к ОСОБА_1 с просьбой подтвердить по телефону в день оформления кредита для ОСОБА_6 работникам ЗАО КБ «ПриватБанк» заведомо неправдивую информацию о его месте работы в ООО «АФ «Зеленый Гай». Придя к соглашению, ОСОБА_1, как пособник, 05.01.2008 г. находилась по адресу ул. Ленина, 96 в АДРЕСА_5 и ждала звонка на стационарный телефон с номером 75334. ОСОБА_2 же, утром 05.01.2008 г. вблизи здания РДК по ул.Ленина, 150 в пгт.Веселое Веселовского района Запорожской области, как и было заранее оговорено с ОСОБА_6, встретился с последним, который проинструктировал ОСОБА_2 относительно выполнения его действий при оформлении незаконного кредита и вручил ОСОБА_2 счет на покупку блока двигателя МТЗ, при этом заверил исполнителя, что погашать кредит в будущем ему не нужно. После этого, ОСОБА_2, действуя как исполнитель получения кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» мошенническим путем, 05.01.2008 г. около 10 часов, обратился к менеджеру рекламно-информационного пункта Запорожского РУ ЗАО КБ «ПриватБанка», находившемуся в магазине «Техникс» на втором этаже здания универмага по ул.Ленина, 129 в пгт.Веселое Веселовского района Запорожской области, которому предоставил счет на покупку блока двигателя МТЗ. При этом, там же, в магазине «Техникс», ОСОБА_2, написал заявление на получение кредита и заполнил анкету, в которые внес заведомо ложные данные о месте своей работы в хозяйстве «АФ «Зеленый Гай» механизатором со стажем работы 5 лет и ежемесячной заработной плате в размере 1600 грн., хотя в действительности на момент оформления кредита последний в указанном хозяйстве официально не работал. После чего, на имя ОСОБА_2 был оформлен кредит в сумме 5028 грн. на приобретения блока двигателя МТЗ. По настоящее время последний, как и было указано ему ОСОБА_6, самостоятельно данный кредит не погашал. Как и было заранее оговорено, за оформление кредита на товар мошенническим путем, ОСОБА_2 от ОСОБА_6 получил денежное вознаграждение в размере 1200 грн., из которых ОСОБА_1 получила от ОСОБА_2 в качестве денежного вознаграждения 50 грн., хотя звонка от кредитного работника ЗАО КБ «ПриватБанк» не было.
В результате чего, своими умышленными действиями, ОСОБА_6, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 Запорожскому РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», по состоянию на 15.10.2008 г., с учетом процентов по кредиту, причинили материальный ущерб на сумму 7000 грн.
Кроме этого, ОСОБА_6 и ОСОБА_3, имея умысел на получение кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» без цели его возвращения, из корыстных побуждений, предварительно вступили между собой в преступный сговор, выразившийся в том, что ОСОБА_3, узнав от ОСОБА_2, который ранее, 05.01.2008 г., мошенническим путем оформлял кредит, о возможности заработать деньги на оформлении кредита на товар для ОСОБА_6, утром 06.01.2008 г. вблизи здания РДК по ул.Ленина, 150 в пгт.Веселое Веселовского района Запорожской области познакомилась с ОСОБА_6, с которым и было достигнуто соглашение об оформлении кредита за вознаграждение. Затем, ОСОБА_6, повторно, действуя как организатор, проинструктировал ОСОБА_3. относительно выполнения действий последней при оформлении незаконного кредита и вручил ей счет на покупку ноутбука «ASSER», при этом заверил исполнителя, что погашать кредит в будущем ей не нужно. После этого, ОСОБА_3, действуя как исполнитель получения кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» мошенническим путем, 06.01.2008 г. около 10 часов, обратилась к менеджеру рекламно-информационного пункта Запорожского РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», находившемуся в магазине «Техникс» на втором этаже здания универмага по ул.Ленина, 129 в пгт.Веселое Веселовского района Запорожской области, которому предоставила счет на покупку ноутбука «ASSER». При этом, там же, в магазине «Техникс», ОСОБА_3, написала заявление на получение кредита и заполнила анкету, в которые внесла заведомо ложные данные о месте своей работы в Доме культуры АДРЕСА_5 уборщицей со стажем работы 1 г. 2 мес. и ежемесячной заработной плате в размере 400 грн., хотя в действительности последняя никогда в указанном Доме культуры официально не работала. После чего, на имя ОСОБА_3 был оформлен кредит в сумме 4488 грн. на приобретение ноутбука «ASSER». По настоящее время последняя, как и было указано ей ОСОБА_6, не провела ни одной оплаты по данному кредиту. Как и было заранее оговорено, за оформление кредита на товар мошенническим путем, ОСОБА_3 от ОСОБА_6 получила денежное вознаграждение в размере 1400 грн.
В результате чего, своими умышленными действиями, ОСОБА_6 и ОСОБА_3, Запорожскому РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», по состоянию на 15.10.2008 г., с учетом процентов по кредиту, причинили материальный ущерб на сумму 6100 грн.
Кроме этого, ОСОБА_6 и ОСОБА_9, имея умысел на получение кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» без цели его возвращения, из корыстных побуждений, предварительно вступили между собой в преступный сговор, выразившийся в том, что ОСОБА_9, узнав от ОСОБА_8. и ОСОБА_7 о возможности заработать деньги на оформлении кредита на товар для ОСОБА_6, утром 10.01.2008 г. вблизи здания РДК по ул.Ленина, 150 в пгт.Веселое Веселовского района Запорожской области познакомился с ОСОБА_6, с которым и было достигнуто соглашение об оформлении кредита за вознаграждение. Затем, ОСОБА_6, повторно, действуя как организатор, проинструктировал ОСОБА_9 относительно выполнения действий последнего при оформлении незаконного кредита и вручил ему счет на покупку корпуса муфты сцепления МТЗ, при этом заверил исполнителя, что погашать кредит в будущем ему не нужно. После этого, ОСОБА_9, действуя как исполнитель получения кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» мошенническим путем, 10.01.2008 г. около 10 часов, обратился к менеджеру рекламно-информационного пункта Запорожского РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», находившемуся в магазине «Техникс» на втором этаже здания универмага по ул.Ленина, 129 в пгт.Веселое Веселовского района Запорожской области, которому предоставил счет на покупку корпуса муфты сцепления МТЗ. При этом, там же, в магазине «Техникс», ОСОБА_9, написал заявление на получение кредита и заполнил анкету, в которые внес заведомо ложные данные о месте своей работы в ООО «АФ «Зеленый Гай», а по анкете - в ООО «Кирова», как ранее называлось данное хозяйство, трактористом со стажем работы 3 г. и ежемесячной заработной плате в размере 1300 грн., хотя в действительности последний никогда в ООО «АФ «Зеленый Гай» (ООО «Кирова») официально не работал. После чего, на имя ОСОБА_9 был оформлен кредит в сумме 4680 грн. на приобретение корпуса муфты сцепления МТЗ. По настоящее время последний, как и было ему указано ОСОБА_6, не провел ни одной оплаты по данному кредиту. Как и было заранее оговорено, за оформление кредита на товар мошенническим путем, ОСОБА_9 от ОСОБА_6 получил денежное вознаграждение в размере 1200 грн.
В результате чего, своими умышленными действиями, ОСОБА_6 и ОСОБА_9, Запорожскому РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», по состоянию на 15.10.2008 г., с учетом процентов по кредиту, причинили материальный ущерб на сумму 7100 грн.
Кроме этого, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8. и ОСОБА_1, имея умысел на получение кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» без цели его возвращения, из корыстных побуждений, предварительно вступили между собой в преступный сговор, выразившийся в том, что ОСОБА_6, повторно, как организатор, обратился к ОСОБА_8. с просьбой найти для привлечения к оформлению кредита на товар мошенническим путем исполнителя, а также пособника, который бы подтверждал сотрудникам ЗАО КБ «ПриватБанк» по телефону заведомо неправдивую информацию о месте работе того исполнителя, который оформляет для него кредит на товар, заранее пообещав денежное вознаграждение как ОСОБА_8., так исполнителю и пособнику. В свою очередь, ОСОБА_8., действуя как пособник, повторно, реализуя вышеуказанный преступный умысел, предложила ОСОБА_4, оформить на свое имя для ОСОБА_6 кредит на товар без цели его возвращения, за что от ОСОБА_6 последняя получит денежное вознаграждение. Кроме этого, ОСОБА_6, как организатор, через ОСОБА_8., достиг договоренности с ОСОБА_1 о том, чтобы последняя подтверждала сотрудникам ЗАО КБ «ПриватБанк» по телефону заведомо неправдивую информацию о месте работы того исполнителя, который оформляет для него кредит на товар. В связи с этим, ОСОБА_6 ОСОБА_1 было заранее обещано денежное вознаграждение в размере 50 грн., которое ей будет выплачивать конкретный исполнитель (получатель кредита) из денежной суммы, полученной от ОСОБА_6 в качестве вознаграждения за оформление кредита на товар. Далее, ОСОБА_8., действуя как пособник, для реализации преступного умысла по оформлению кредита мошенническим путем, поставила в известность ОСОБА_1 о том, когда именно последней необходимо будет подтвердить по телефону работникам ЗАО КБ «ПриватБанк» заведомо неправдивую информацию о месте работы ОСОБА_4 в ООО «АФ «Зеленый Гай» при оформлении кредита на товар для ОСОБА_6 Придя к соглашению, ОСОБА_8., утром 21.01.2008 г., в кафе «Хвилинка» по ул.Ленина, 127 в пгт.Веселое Веселовского района Запорожской области, познакомила ОСОБА_4 с ОСОБА_6, который действуя как организатор, проинструктировал ОСОБА_4 относительно выполнения действий последней при оформлении незаконного кредита, при этом заверил исполнителя, что погашать кредит в будущем ей не нужно. 22.01.2008 г., ОСОБА_1, повторно, как пособник, находилась по адресу ул. Ленина, 96 в АДРЕСА_5 и ждала звонка на стационарный телефон с номером 75334. В свою очередь, ОСОБА_4, утром 22.01.2008 г., вблизи здания РДК по ул.Ленина, 150 в пгт.Веселое Веселовского района Запорожской области, с целью реализации преступного умысла по оформлению кредита мошенническим путем, встретилась с ОСОБА_6, который действуя как организатор, вручил ей счет на покупку поршневой группы трактора МТЗ. После этого, ОСОБА_4, действуя как исполнитель получения кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» мошенническим путем, 22.01.2008 г. около 9 часов, обратилась к менеджеру рекламно-информационного пункта Запорожского РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», находившемуся в магазине «Дом техники», в настоящее время в магазине «Феникс» на Веселовском центральном рынке по ул.Ленина, 127-А в пгт.Веселое Веселовского района Запорожской области, которому предоставила счет на покупку поршневой группы трактора МТЗ. При этом, там же, в магазине «Дом техники», ОСОБА_4, написала заявление на получение кредита и заполнила анкету, в которые внесла заведомо ложные данные о месте своей работы в ООО «АФ «Зеленый Гай» свинаркой со стажем работы 3 г. и ежемесячной заработной плате в размере 1500 грн., хотя в действительности последняя в ООО «АФ «Зеленый Гай» никогда официально не работала. После чего, на имя ОСОБА_4 был оформлен кредит в сумме 4417 грн. 50 коп. на приобретение поршневой группы трактора МТЗ. По настоящее время последняя, как и было указано ей ОСОБА_6, не провела ни одной оплаты по данному кредиту. Как и было заранее оговорено, за оформление кредита на товар мошенническим путем, ОСОБА_8. от ОСОБА_6 получила денежное вознаграждение в размере 100 грн.; ОСОБА_4 от ОСОБА_6 получила денежное вознаграждение в размере 1200 грн.; из которых ОСОБА_1 через ОСОБА_8. получила от ОСОБА_4 в качестве денежного вознаграждения 50 грн. за то, что по вышеуказанному телефону подтвердила кредитному работнику ЗАО КБ «ПриватБанк» заведомо ложные сведения о месте работы ОСОБА_4 в ООО «АФ «Зеленый Гай» свинаркой со стажем работы 3 г. и ежемесячной заработной плате в размере 1500 грн.
В результате чего, своими умышленными действиями, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8. и ОСОБА_1 Запорожскому РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», по состоянию на 15.10.2008 г., с учетом процентов по кредиту, причинили материальный ущерб на сумму 5648 грн.
Кроме этого, ОСОБА_6, ОСОБА_5. и ОСОБА_1, имея умысел на получение кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» без цели его возвращения, из корыстных побуждений, предварительно вступили между собой в преступный сговор, выразившийся в том, что ОСОБА_6, повторно, как организатор, через ОСОБА_8., достиг договоренности с ОСОБА_1, о том, чтобы последняя подтверждала сотрудникам ЗАО КБ «ПриватБанк» по телефону заведомо неправдивую информацию о месте работы того исполнителя, который оформляет для него кредит на товар. В связи с этим, ОСОБА_6 ОСОБА_1 было заранее обещано денежное вознаграждение в размере 50 грн., которое ей будет выплачивать конкретный исполнитель (получатель кредита) из денежной суммы, полученной от ОСОБА_6 в качестве вознаграждения за оформление кредита на товар. В свою очередь, ОСОБА_5., узнав от ОСОБА_8. и ОСОБА_7 о возможности заработать деньги на оформлении кредита на товар для ОСОБА_6, утром 27.01.2008 г. вблизи здания РДК по ул.Ленина, 150 в пгт.Веселое Веселовского района Запорожской области познакомилась с ОСОБА_6, с которым и было достигнуто соглашение об оформлении кредита за вознаграждение. Кроме этого, ОСОБА_5., для реализации преступного умысла по оформлению кредита мошенническим путем, обратилась к ОСОБА_1 с просьбой подтвердить по телефону в день оформления кредита для ОСОБА_6 работникам ЗАО КБ «ПриватБанк» заведомо неправдивую информацию о ее месте работы в ООО «АФ «Зеленый Гай». Придя к соглашению, ОСОБА_1, повторно, как пособник, 27.01.2008 г. находилась по адресу ул. Ленина, 96 в АДРЕСА_5 и ждала звонка на стационарный телефон с номером 75334. ОСОБА_6 же, действуя как организатор, утром 27.01.2008 г., во время вышеуказанного знакомства с ОСОБА_5. вблизи здания РДК по ул.Ленина, 150 в пгт.Веселое Веселовского района Запорожской области, проинструктировал последнюю относительно выполнения ее действий при оформлении незаконного кредита и вручил ОСОБА_5. счет на покупку поршневой группы ЯМЗ-2211, при этом заверил исполнителя, что погашать кредит в будущем ей не нужно. После этого, ОСОБА_5., действуя как исполнитель получения кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» мошенническим путем, 27.01.2008 г. около 09 часов, обратилась к менеджеру рекламно-информационного пункта Запорожского РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», находившемуся в магазине «Дом техники», в настоящее время в магазине «Феникс» на Веселовском центральном рынке по ул.Ленина, 127-А в пгт.Веселое Веселовского района Запорожской области, которому предоставила счет на покупку поршневой группы к двигателю ЯМЗ-2211. При этом, там же, в магазине «Дом техники», ОСОБА_5. написала заявление на получение кредита и заполнила анкету, в которые внесла заведомо ложные данные о месте своей работы в ООО «АФ «Зеленый Гай» дояркой со стажем работы 3 г. и ежемесячной заработной плате в размере 1300 грн., хотя в действительности последняя в ООО «АФ «Зеленый Гай» никогда официально не работала. После чего, на имя ОСОБА_5. был оформлен кредит в сумме 5025 грн. 21 коп. на приобретение поршневой группы к двигателю ЯМЗ-2211. По настоящее время последняя, как и было указано ей ОСОБА_6, не провела ни одной оплаты по данному кредиту. Как и было заранее оговорено, за оформление кредита на товар мошенническим путем, ОСОБА_5. от ОСОБА_6 получила денежное вознаграждение в размере 1300 грн., из которых ОСОБА_1 получила от ОСОБА_5. в качестве денежного вознаграждения 50 грн., хотя звонка от кредитного работника ЗАО КБ «ПриватБанк» не было.
В результате чего, своими умышленными действиями, ОСОБА_6, ОСОБА_5. и ОСОБА_1, Запорожскому РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», по состоянию на 15.10.2008 г., с учетом процентов по кредиту, причинили материальный ущерб на сумму 8400 грн.
Кроме этого, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8. и ОСОБА_1, имея умысел на получение кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» без цели его возвращения, из корыстных побуждений, предварительно вступили между собой в преступный сговор, выразившийся в том, что ОСОБА_6, повторно, как организатор, обратился к ОСОБА_8. с просьбой найти для привлечения к оформлению кредита на товар мошенническим путем исполнителя, а также пособника, который бы подтверждал сотрудникам ЗАО КБ «ПриватБанк» по телефону заведомо неправдивую информацию о месте работы того исполнителя, который оформляет для него кредит на товар, заранее пообещав денежное вознаграждение как ОСОБА_8., так исполнителю и пособнику. В свою очередь, ОСОБА_8., действуя как пособник, повторно, реализуя вышеуказанный преступный умысел, предложила ОСОБА_10, оформить на свое имя для ОСОБА_6 кредит на товар без цели его возвращения, за что от ОСОБА_6 последняя получит денежное вознаграждение. Кроме этого, ОСОБА_6, как организатор, через ОСОБА_8., достиг договоренности с ОСОБА_1, о том, чтобы последняя подтверждала сотрудникам ЗАО КБ «ПриватБанк» по телефону заведомо неправдивую информацию о месте работы того исполнителя, который оформляет для него кредит на товар. В связи с этим, ОСОБА_6 ОСОБА_1 было заранее обещано денежное вознаграждение в размере 50 грн., которое ей будет выплачивать конкретный исполнитель (получатель кредита) из денежной суммы, полученной от ОСОБА_6 в качестве вознаграждения за оформление кредита на товар. Далее, ОСОБА_8., действуя как пособник, для реализации преступного умысла по оформлению кредита мошенническим путем, поставила в известность ОСОБА_1 о том, когда именно последней необходимо будет подтвердить по телефону работникам ЗАО КБ «ПриватБанк» заведомо неправдивую информацию о месте работы ОСОБА_10 в ООО «АФ «Зеленый Гай» при оформлении кредита на товар для ОСОБА_6 Придя к соглашению, ОСОБА_1, повторно, действуя как пособник, 01.02.2008 г. находилась по адресу ул. Ленина, 96 в АДРЕСА_5 и ждала звонка на стационарный телефон с номером 75334, а ОСОБА_8., действуя также как пособник, утром 01.02.2008 г. вблизи Веселовской ЦРБ по ул.Шевченко в пгт.Веселое Веселовского района Запорожской области, познакомила ОСОБА_10. с ОСОБА_6, который, действуя как организатор, проинструктировал исполнителя относительно выполнения ее действий при оформлении незаконного кредита и вручил ОСОБА_10 счет на покупку блока двигателя МТЗ-80, при этом заверил исполнителя, что погашать кредит в будущем ей не нужно. После этого, ОСОБА_10, действуя как исполнитель получения кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» мошенническим путем, 01.02.2008 г. около 9 часов, обратилась к менеджеру рекламно-информационного пункта Запорожского РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», находившемуся в магазине «Дом техники», в настоящее время в магазине «Феникс» на Веселовском центральном рынке по ул.Ленина, 127-А в пгт.Веселое Веселовского района Запорожской области, которому предоставила счет на покупку блока двигателя МТЗ-80. При этом, там же, в магазине «Дом техники», ОСОБА_10, написала заявление на получение кредита и заполнила анкету, в которые внесла заведомо ложные данные о месте своей работы в ООО «АФ «Зеленый Гай» свинаркой со стажем работы 4 г. и ежемесячной заработной плате в размере 1500 грн., хотя в действительности последняя никогда в ООО «АФ «Зеленый Гай» официально не работала. После чего, на имя ОСОБА_10 был оформлен кредит в сумме 5078 грн. 87 коп. на приобретение блока двигателя МТЗ-80. По настоящее время последняя, как и было указано ей ОСОБА_6, не провела ни одной оплаты по данному кредиту. Как и было заранее оговорено, за оформление кредита на товар мошенническим путем, ОСОБА_8. от ОСОБА_6 получила денежное вознаграждение в размере 100 грн.; ОСОБА_10 от ОСОБА_6 получила денежное вознаграждение в размере 1200 грн.; из которых ОСОБА_1 через ОСОБА_8. получила от ОСОБА_10 в качестве денежного вознаграждения 50 грн. за то, что по вышеуказанному телефону подтвердила кредитному работнику ЗАО КБ «ПриватБанк» заведомо ложные сведения о месте работы ОСОБА_10 в ООО «АФ «Зеленый Гай» свинаркой со стажем работы 4 г. и ежемесячной заработной плате в размере 1500 грн.
В результате чего, своими умышленными действиями, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8. и ОСОБА_1 Запорожскому РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», по состоянию на 15.10.2008 г., с учетом процентов по кредиту, причинили материальный ущерб на сумму 9300 грн.
Действия ОСОБА_8., в ходе досудебного следствия квалифицированы по ст.ст. 27 ч.5 - 190 ч.2 УК Украины, как пособничество в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, выразившееся в том, что ОСОБА_8. содействовала ОСОБА_6 в организации преступления путем подыскания исполнителей для оформления незаконного кредита на товар.
Действия ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5. в ходе досудебного следствия квалифицированы по ст. 190 ч. 1 УК Украины по признакам - завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 заявляет ходатайство о применении в отношении неё Закон Украины "Об амнистии", так как она имеет четверых несовершеннолетних детей. Просит освободить её от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении неё прекратить.
Прокурор полагает её ходатайство подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявляет ходатайство о применении в отношении него Закон Украины "Об амнистии", так как он имеет двоих несовершеннолетних детей. Просит освободить его от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить.
Прокурор полагает её ходатайство подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 заявляет ходатайство о применении в отношении неё Закон Украины "Об амнистии", так как она имеет возраст пятьдесят девять лет. Просит освободить её от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении неё прекратить.
Прокурор полагает её ходатайство подлежащим удовлетворению
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 заявляет ходатайство о применении в отношении неё Закон Украины "Об амнистии", так как она имеет троих несовершеннолетних детей. Просит освободить её от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении неё прекратить.
Прокурор полагает её ходатайство подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5. заявляет ходатайство о применении в отношении неё Закон Украины "Об амнистии", так как она имеет двоих несовершеннолетних детей. Просит освободить её от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении неё прекратить.
Прокурор полагает её ходатайство подлежащим удовлетворению.
Суд полагает ходатайства ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. о применении к ним закона Украины об амнистии подлежащими удовлетворению. Подсудимых надлежит освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении них прекратить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 44 УК Украины, ст. 6 п.4 УПК Украины, ст. 1 закона Украины "Об амнистии" , суд
П О С Т А Н О В И Л
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности, применив в отношении неё п. "в" ст. 1. Закона Украины "Об амнистии"
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности, применив в отношении него п."в" ст. 1. Закона Украины "Об амнистии"
ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности, применив в отношении неё п." r" ст. 1. Закона Украины "Об амнистии"
ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности, применив в отношении неё п. "в" ст. 1. Закона Украины "Об амнистии"
ОСОБА_5 освободить от уголовной ответственности, применив в отношении неё п. "в" ст. 1. Закона Украины "Об амнистии"
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по обвинению по ч.5 ст. 27 – 190ч2 УК Украины, ОСОБА_2 по обвинению по ст. 190ч1 УК Украины, ОСОБА_3 по обвинению по ст. 190ч1 УК Украины, ОСОБА_4 по обвинению по ст. 190 ч 1 УК Украины, ОСОБА_5 по обвинению по ст. 190ч1 УК Украины - ПРЕКРАТИТЬ.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течение семи суток со дня, следующего за днем провозглашения.
СУДЬЯ: О.А. Калабухова