Судове рішення #4792322


                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                       № 1 – 57\09


05 марта 2009 года                              Веселовский районный суд

                                                                   Запорожской области

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи:            Калабуховой О.А.

При секретаре:                                         Коваль Т.В.

С участием прокурора:                           Гудков М.Г.


Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Запорожской области, гр-на Украины, русского,  ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1). 11.10.2000 г. Веселовским р/с З/о по ст.206 ч.2 УК Украины к 1 году л/с условно с испытательным сроком 1 г. и штрафом в  размере 200 грн.  04.12.2008 г.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 27ч3 – 190ч2 УК Украины


 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8., ІНФОРМАЦІЯ_9, гр-ки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, ІНФОРМАЦІЯ_14,  проживающей: АДРЕСА_2, ранее не судимой  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190ч2 УК Украины


                              У С Т А Н О В И Л


Согласно обвинительного заключения ОСОБА_1., ОСОБА_9. и ОСОБА_7., имея умысел на получение кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» без цели его возвращения, из корыстных побуждений, предварительно вступили между собой в преступный сговор, выразившийся в том, что ОСОБА_1., как организатор, обратился к ОСОБА_7. с просьбой найти для привлечения к оформлению кредита на товар мошенническим путем исполнителя, заранее пообещав денежное вознаграждение как ОСОБА_7., так и исполнителю. ОСОБА_7. же, действуя как пособник, реализуя вышеуказанный преступный умысел, предложила ОСОБА_9., оформить на свое имя для ОСОБА_1. кредит на товар без цели его возвращения, за что от ОСОБА_1. последний получит денежное вознаграждение. В свою очередь, ОСОБА_9., приняв предложение ОСОБА_7. и узнав от последней номер телефона ОСОБА_1., созвонился с последним, с которым по телефону и было достигнуто соглашение об оформлении кредита за вознаграждение. Далее, ОСОБА_9., утром 20.12.2008 г. вблизи АДРЕСА_3 как и было заранее оговорено с ОСОБА_1., встретился с последним. ОСОБА_1. же, действуя как организатор, проинструктировал ОСОБА_9. относительно выполнения действий последнего при оформлении незаконного кредита и вручил ему счет на покупку корпуса сцепления с редуктором в сборе МТЗ-70, при этом заверил исполнителя, что погашать кредит в будущем ему не нужно. После этого, ОСОБА_9., действуя как исполнитель получения кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» мошенническим путем, 20.12.2007 г. около 9 часов 30 минут, обратился к менеджеру рекламно-информационного пункта Запорожского РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», находившемуся в магазинеІНФОРМАЦІЯ_15 на втором этаже здания универмага по уАДРЕСА_4, которому предоставил счет на покупку корпуса сцепления с редуктором в сборе МТЗ-70. При этом, там же, в магазине ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_9., написал заявление на получение кредита и заполнил анкету, в которые внес заведомо ложные данные о месте своей работы в ІНФОРМАЦІЯ_16со стажем работы 5 лет и ежемесячной заработной плате в размере 1300 грн., хотя в действительности на момент оформления кредита последний вІНФОРМАЦІЯ_16официально не работал. После чего, на имя ОСОБА_9. был оформлен кредит в сумме 4728 грн. на приобретение корпуса сцепления с редуктором в сборе МТЗ-70. По настоящее время последний, как и было указано ему ОСОБА_1., не провел ни одной оплаты по данному кредиту. Как и было заранее оговорено, за оформление кредита на товар мошенническим путем, ОСОБА_9. от ОСОБА_1. получил денежное вознаграждение в размере 1300 грн.

В результате чего, своими умышленными действиями, ОСОБА_1., ОСОБА_9. и ОСОБА_7., Запорожскому РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», по состоянию на 15.10.2008 г., с учетом процентов по кредиту, причинили материальный ущерб на сумму 7300 грн.

Кроме этого, ОСОБА_1., ОСОБА_13 и ОСОБА_5, имея умысел на получение кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» без цели его возвращения, из корыстных побуждений, предварительно вступили между собой в преступный сговор, выразившийся в том, что ОСОБА_1., повторно, как организатор, через ОСОБА_7., достиг договоренности  с ОСОБА_5 о том, чтобы последняя подтверждала сотрудникам ЗАО КБ «ПриватБанк» по телефону заведомо неправдивую информацию о месте работы того исполнителя, который оформляет для него кредит на товар. В связи с этим, ОСОБА_1. ОСОБА_5 было заранее обещано денежное вознаграждение в размере 50 грн., которое ей будет выплачивать конкретный исполнитель (получатель кредита) из денежной суммы, полученной от ОСОБА_1. в качестве вознаграждения за оформление кредита на товар. В свою очередь, ОСОБА_13., узнав от ОСОБА_9., который ранее, 20.12.2007 г., мошенническим путем оформлял кредит, о возможности заработать деньги на оформлении кредита на товар для ОСОБА_1., по телефону созвонился с ОСОБА_1., с которым и было достигнуто соглашение об оформлении кредита за вознаграждение. Кроме этого, ОСОБА_13., для реализации преступного умысла по оформлению кредита мошенническим путем, обратился к ОСОБА_5 с просьбой подтвердить по телефону в день оформления кредита для ОСОБА_1. работникам ЗАО КБ «ПриватБанк» заведомо неправдивую информацию о его месте работы в ІНФОРМАЦІЯ_16. Придя к соглашению, ОСОБА_5, как пособник, 05.01.2008 г. находилась по адресу АДРЕСА_5 и ждала звонка на стационарный телефон с номером НОМЕР_1. ОСОБА_13. же, утром 05.01.2008 г. вблизи АДРЕСА_3 как и было заранее оговорено с ОСОБА_1., встретился с последним, который проинструктировал ОСОБА_13. относительно выполнения его действий при оформлении незаконного кредита и вручил ОСОБА_13. счет на покупку блока двигателя МТЗ, при этом заверил исполнителя, что погашать кредит в будущем ему не нужно. После этого, ОСОБА_13., действуя  как  исполнитель получения кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» мошенническим путем, 05.01.2008 г. около 10 часов, обратился к менеджеру рекламно-информационного пункта Запорожского РУ ЗАО КБ «ПриватБанка», находившемуся в магазине ІНФОРМАЦІЯ_15 на втором этаже здания универмага по АДРЕСА_6, которому предоставил счет на покупку блока двигателя МТЗ. При этом, там же, в магазине ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_13., написал заявление на получение кредита и заполнил анкету, в которые внес заведомо ложные данные о месте своей работы в хозяйстве ІНФОРМАЦІЯ_16 ІНФОРМАЦІЯ_17 со стажем работы 5 лет и ежемесячной заработной плате в размере 1600 грн., хотя в действительности на момент оформления кредита последний в указанном хозяйстве официально не работал. После чего, на имя ОСОБА_13. был оформлен кредит в сумме 5028 грн. на приобретения блока двигателя МТЗ. По настоящее время последний, как и было указано ему ОСОБА_1., самостоятельно данный кредит не погашал. Как и было заранее оговорено, за оформление кредита на товар мошенническим путем, ОСОБА_13. от ОСОБА_1. получил денежное вознаграждение в размере 1200 грн., из которых ОСОБА_5 получила от ОСОБА_13. в качестве денежного вознаграждения 50 грн., хотя  звонка от кредитного работника ЗАО КБ «ПриватБанк» не было.

В результате чего, своими умышленными действиями, ОСОБА_1., ОСОБА_13. и ОСОБА_5 Запорожскому РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», по состоянию на 15.10.2008 г., с учетом процентов по кредиту, причинили материальный ущерб на сумму 7000 грн.

Кроме этого, ОСОБА_1. и ОСОБА_14., имея умысел на получение кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» без цели его возвращения, из корыстных побуждений, предварительно вступили между собой в преступный сговор, выразившийся в том, что ОСОБА_14., узнав от ОСОБА_13., который ранее, 05.01.2008 г., мошенническим путем оформлял кредит, о возможности заработать деньги на оформлении кредита на товар для ОСОБА_1., утром 06.01.2008 г. вблизи здания РДК по АДРЕСА_3 познакомилась с ОСОБА_1., с которым и было достигнуто соглашение об оформлении кредита за вознаграждение. Затем, ОСОБА_1., повторно, действуя как организатор, проинструктировал ОСОБА_14. относительно выполнения действий последней при оформлении незаконного кредита и вручил ей счет на покупку ноутбука «ASSER», при этом заверил исполнителя, что погашать кредит в будущем ей не нужно. После этого, ОСОБА_14., действуя  как  исполнитель получения кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» мошенническим путем, 06.01.2008 г. около 10 часов, обратилась к менеджеру рекламно-информационного пункта Запорожского РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», находившемуся в магазине ІНФОРМАЦІЯ_15 на втором этаже здания универмага по АДРЕСА_6, которому предоставила счет на покупку ноутбука «ASSER». При этом, там же, в магазине ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_14., написала заявление на получение кредита и заполнила анкету, в которые внесла заведомо ложные данные о месте своей работы в ІНФОРМАЦІЯ_18 со стажем работы 1 г. 2 мес. и ежемесячной заработной плате в размере 400 грн., хотя в действительности последняя никогда в указанном ІНФОРМАЦІЯ_18 официально не работала. После чего, на имя ОСОБА_14 был оформлен кредит в сумме 4488 грн. на приобретение ноутбука «ASSER». По настоящее время последняя, как и было указано ей ОСОБА_1., не провела ни одной оплаты по данному кредиту. Как и было заранее оговорено, за оформление кредита на товар мошенническим путем, ОСОБА_14. от ОСОБА_1. получила денежное вознаграждение в размере 1400 грн.

В результате чего, своими умышленными действиями, ОСОБА_1. и ОСОБА_14., Запорожскому РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», по состоянию на 15.10.2008 г., с учетом процентов по кредиту, причинили материальный ущерб на сумму 6100 грн.

Кроме этого, ОСОБА_1. и ОСОБА_8., имея умысел на получение кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» без цели его возвращения, из корыстных побуждений, предварительно вступили между собой в преступный сговор, выразившийся в том, что ОСОБА_8., узнав от ОСОБА_7. и ОСОБА_9. о возможности заработать деньги на оформлении кредита на товар для ОСОБА_1., утром 10.01.2008 г. вблизи здания РДК по АДРЕСА_3 познакомился с ОСОБА_1., с которым и было достигнуто соглашение об оформлении кредита за вознаграждение. Затем, ОСОБА_1., повторно, действуя как организатор, проинструктировал ОСОБА_8. относительно выполнения действий последнего при оформлении незаконного кредита и вручил ему счет на покупку корпуса муфты сцепления МТЗ, при этом заверил исполнителя, что погашать кредит в будущем ему не нужно. После этого, ОСОБА_8., действуя  как  исполнитель получения кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» мошенническим путем, 10.01.2008 г. около 10 часов, обратился к менеджеру рекламно-информационного пункта Запорожского РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», находившемуся в магазине ІНФОРМАЦІЯ_15 на втором этаже здания универмага по АДРЕСА_6, которому предоставил счет на покупку корпуса муфты сцепления МТЗ. При этом, там же, в магазине ІНФОРМАЦІЯ_15,  ОСОБА_8., написал заявление на получение кредита и заполнил анкету, в которые внес заведомо ложные данные о месте своей работы в ІНФОРМАЦІЯ_16, а по анкете - вІНФОРМАЦІЯ_19, как ранее называлось данное хозяйство, трактористом со стажем работы 3 г. и ежемесячной заработной плате в размере 1300 грн., хотя в действительности последний никогда в ІНФОРМАЦІЯ_16 (ІНФОРМАЦІЯ_19) официально не работал. После чего, на имя ОСОБА_8. был оформлен кредит в сумме 4680 грн. на приобретение корпуса муфты сцепления МТЗ. По настоящее время последний, как и было ему указано ОСОБА_1., не провел ни одной оплаты по данному кредиту. Как и было заранее оговорено, за оформление кредита на товар мошенническим путем, ОСОБА_8. от ОСОБА_1. получил денежное вознаграждение в размере 1200 грн.

В результате чего, своими умышленными действиями, ОСОБА_1. и ОСОБА_8., Запорожскому РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», по состоянию на 15.10.2008 г., с учетом процентов по кредиту, причинили материальный ущерб на сумму 7100 грн.

Кроме этого, ОСОБА_1., ОСОБА_6, ОСОБА_7. и ОСОБА_5, имея умысел на получение кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» без цели его возвращения, из корыстных побуждений, предварительно вступили между собой в преступный сговор, выразившийся в том, что ОСОБА_1., повторно, как организатор, обратился к ОСОБА_7. с просьбой найти для привлечения к оформлению кредита на товар мошенническим путем исполнителя, а также пособника, который бы подтверждал сотрудникам ЗАО КБ «ПриватБанк» по телефону заведомо неправдивую информацию о месте работе того исполнителя, который оформляет для него кредит на товар, заранее пообещав денежное вознаграждение как ОСОБА_7., так исполнителю и пособнику. В свою очередь, ОСОБА_7., действуя как пособник, повторно, реализуя вышеуказанный преступный умысел, предложила ОСОБА_6., оформить на свое имя для ОСОБА_1. кредит на товар без цели его возвращения, за что от ОСОБА_1. последняя получит денежное вознаграждение. Кроме этого, ОСОБА_1., как организатор, через ОСОБА_7., достиг договоренности  с ОСОБА_5 о том, чтобы последняя подтверждала сотрудникам ЗАО КБ «ПриватБанк» по телефону заведомо неправдивую информацию о месте работы того исполнителя, который оформляет для него кредит на товар. В связи с этим, ОСОБА_1. ОСОБА_5 было заранее обещано денежное вознаграждение в размере 50 грн., которое ей будет выплачивать конкретный исполнитель (получатель кредита) из денежной суммы, полученной от ОСОБА_1. в качестве вознаграждения за оформление кредита на товар. Далее, ОСОБА_7., действуя как пособник, для реализации преступного умысла по оформлению кредита мошенническим путем, поставила в известность ОСОБА_5 о том, когда именно последней необходимо будет подтвердить по телефону работникам ЗАО КБ «ПриватБанк» заведомо неправдивую информацию о месте работы ОСОБА_6. в ІНФОРМАЦІЯ_16 при оформлении кредита на товар для ОСОБА_1. Придя к соглашению, ОСОБА_7., утром 21.01.2008 г., в ІНФОРМАЦІЯ_20 Запорожской области, познакомила ОСОБА_6. с ОСОБА_1., который действуя как организатор, проинструктировал ОСОБА_6. относительно выполнения действий последней при оформлении незаконного кредита, при этом заверил исполнителя, что погашать кредит в будущем ей не нужно. 22.01.2008 г., ОСОБА_5, повторно, как пособник, находилась по адресу АДРЕСА_5 и ждала звонка на стационарный телефон с номером НОМЕР_1. В свою очередь, ОСОБА_6, утром 22.01.2008 г., вблизи АДРЕСА_3 с целью реализации преступного умысла по оформлению кредита мошенническим путем, встретилась с ОСОБА_1., который действуя как организатор, вручил ей счет на покупку поршневой группы трактора МТЗ. После этого, ОСОБА_6, действуя  как  исполнитель получения кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» мошенническим путем, 22.01.2008 г. около 9 часов, обратилась к менеджеру рекламно-информационного пункта Запорожского РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», находившемуся в магазине «Дом техники», в настоящее время в магазине «Феникс» на Веселовском центральном рынке поАДРЕСА_7, которому предоставила счет на покупку поршневой группы трактора МТЗ. При этом, там же, в магазине «Дом техники», ОСОБА_6, написала заявление на получение кредита и заполнила анкету, в которые внесла заведомо ложные данные о месте своей работы в ІНФОРМАЦІЯ_16 свинаркой со стажем работы 3 г. и ежемесячной заработной плате в размере 1500 грн., хотя в действительности последняя в ІНФОРМАЦІЯ_16 никогда официально не работала. После чего, на имя ОСОБА_6. был оформлен кредит в сумме 4417 грн. 50 коп. на приобретение поршневой группы трактора МТЗ. По настоящее время последняя, как и было указано ей ОСОБА_1., не провела ни одной оплаты по данному кредиту. Как и было заранее оговорено, за оформление кредита на товар мошенническим путем, ОСОБА_7. от ОСОБА_1. получила денежное вознаграждение в размере 100 грн.; ОСОБА_6 от ОСОБА_1. получила денежное вознаграждение в размере 1200 грн.; из которых ОСОБА_5 через ОСОБА_7. получила от ОСОБА_6. в качестве денежного вознаграждения 50 грн. за то, что по вышеуказанному телефону подтвердила кредитному работнику ЗАО КБ «ПриватБанк» заведомо ложные сведения о месте работы ОСОБА_6. в ІНФОРМАЦІЯ_16 свинаркой со стажем работы 3 г. и ежемесячной заработной плате в размере 1500 грн.

В результате чего, своими умышленными действиями, ОСОБА_1., ОСОБА_6, ОСОБА_7. и ОСОБА_5 Запорожскому РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», по состоянию на 15.10.2008 г., с учетом процентов по кредиту, причинили материальный ущерб на сумму 5648 грн.

Кроме этого, ОСОБА_1., ОСОБА_4. и ОСОБА_5, имея умысел на получение кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» без цели его возвращения, из корыстных побуждений, предварительно вступили между собой в преступный сговор, выразившийся в том, что ОСОБА_1., повторно, как организатор, через ОСОБА_7., достиг договоренности  с ОСОБА_5, о том, чтобы последняя подтверждала сотрудникам ЗАО КБ «ПриватБанк» по телефону заведомо неправдивую информацию о месте работы того исполнителя, который оформляет для него кредит на товар. В связи с этим, ОСОБА_1. ОСОБА_5 было заранее обещано денежное вознаграждение в размере 50 грн., которое ей будет выплачивать конкретный исполнитель (получатель кредита) из денежной суммы, полученной от ОСОБА_1. в качестве вознаграждения за оформление кредита на товар. В свою очередь, ОСОБА_4., узнав от ОСОБА_7. и ОСОБА_9. о возможности заработать деньги на оформлении кредита на товар для ОСОБА_1., утром 27.01.2008 г. вблизи здания РДК по АДРЕСА_3 познакомилась с ОСОБА_1., с которым и было достигнуто соглашение об оформлении кредита за вознаграждение. Кроме этого, ОСОБА_4., для реализации преступного умысла по оформлению кредита мошенническим путем, обратилась к ОСОБА_5 с просьбой подтвердить по телефону в день оформления кредита для ОСОБА_1. работникам ЗАО КБ «ПриватБанк» заведомо неправдивую информацию о ее месте работы в ІНФОРМАЦІЯ_16. Придя к соглашению, ОСОБА_5, повторно, как пособник, 27.01.2008 г. находилась по адресу АДРЕСА_5 и ждала звонка на стационарный телефон с номером НОМЕР_1. ОСОБА_1. же, действуя как организатор, утром 27.01.2008 г., во время вышеуказанного знакомства с ОСОБА_4. вблизи АДРЕСА_3 проинструктировал последнюю относительно выполнения ее действий при оформлении незаконного кредита и вручил ОСОБА_4. счет на покупку поршневой группы ЯМЗ-2211, при этом заверил исполнителя, что погашать кредит в будущем ей не нужно. После этого, ОСОБА_4., действуя  как  исполнитель получения кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» мошенническим путем, 27.01.2008 г. около 09 часов, обратилась к менеджеру рекламно-информационного пункта Запорожского РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», находившемуся в магазине «Дом техники», в настоящее время в магазине «Феникс» на Веселовском центральном рынке по АДРЕСА_7, которому предоставила счет на покупку поршневой группы к двигателю ЯМЗ-2211. При этом, там же, в магазине «Дом техники», ОСОБА_4. написала заявление на получение кредита и заполнила анкету, в которые внесла заведомо ложные данные о месте своей работы в ІНФОРМАЦІЯ_16 дояркой со стажем работы 3 г. и ежемесячной заработной плате в размере 1300 грн., хотя в действительности последняя в ІНФОРМАЦІЯ_16 никогда официально не работала. После чего, на имя ОСОБА_4. был оформлен кредит в сумме 5025 грн. 21 коп. на приобретение поршневой группы к двигателю ЯМЗ-2211. По настоящее время последняя, как и было указано ей ОСОБА_1., не провела ни одной оплаты по данному кредиту. Как и было заранее оговорено, за оформление кредита на товар мошенническим путем, ОСОБА_4. от ОСОБА_1. получила денежное вознаграждение в размере 1300 грн., из которых ОСОБА_5 получила от ОСОБА_4. в качестве денежного вознаграждения 50 грн., хотя  звонка от кредитного работника ЗАО КБ «ПриватБанк» не было.

В результате чего, своими умышленными действиями, ОСОБА_1., ОСОБА_4. и ОСОБА_5, Запорожскому РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», по состоянию на 15.10.2008 г., с учетом процентов по кредиту, причинили материальный ущерб на сумму 8400 грн.

Кроме этого, ОСОБА_1., ОСОБА_12., ОСОБА_7. и ОСОБА_5, имея умысел на получение кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» без цели его возвращения, из корыстных побуждений, предварительно вступили между собой в преступный сговор, выразившийся в том, что ОСОБА_1., повторно, как организатор, обратился к ОСОБА_7. с просьбой найти для привлечения к оформлению кредита на товар мошенническим путем исполнителя, а также пособника, который бы подтверждал сотрудникам ЗАО КБ «ПриватБанк» по телефону заведомо неправдивую информацию о месте работы того исполнителя, который оформляет для него кредит на товар, заранее пообещав денежное вознаграждение как ОСОБА_7., так исполнителю и пособнику. В свою очередь, ОСОБА_7., действуя как пособник, повторно, реализуя вышеуказанный преступный умысел, предложила ОСОБА_12., оформить на свое имя для ОСОБА_1. кредит на товар без цели его возвращения, за что от ОСОБА_1. последняя получит денежное вознаграждение. Кроме этого, ОСОБА_1., как организатор, через ОСОБА_7., достиг договоренности  с ОСОБА_5, о том, чтобы последняя подтверждала сотрудникам ЗАО КБ  «ПриватБанк» по телефону заведомо неправдивую информацию о месте работы того исполнителя, который оформляет для него кредит на товар. В связи с этим, ОСОБА_1. ОСОБА_5 было заранее обещано денежное вознаграждение в размере 50 грн., которое ей будет выплачивать конкретный исполнитель (получатель кредита) из денежной суммы, полученной от ОСОБА_1. в качестве вознаграждения за оформление кредита на товар. Далее, ОСОБА_7., действуя как пособник, для реализации преступного умысла по оформлению кредита мошенническим путем, поставила в известность ОСОБА_5 о том, когда именно последней необходимо будет подтвердить по телефону работникам ЗАО КБ «ПриватБанк» заведомо неправдивую информацию о месте работы ОСОБА_12. в ІНФОРМАЦІЯ_16 при оформлении кредита на товар для ОСОБА_1. Придя к соглашению, ОСОБА_5, повторно, действуя как пособник, 01.02.2008 г. находилась по адресу АДРЕСА_5 и ждала звонка на стационарный телефон с номером НОМЕР_1, а ОСОБА_7., действуя также как пособник, утром 01.02.2008 г. вблизи Веселовской ЦРБ поАДРЕСА_8, познакомила ОСОБА_12. с ОСОБА_1., который, действуя как организатор, проинструктировал исполнителя относительно выполнения ее действий при оформлении незаконного кредита и вручил ОСОБА_12. счет на покупку блока двигателя МТЗ-80, при этом заверил исполнителя, что погашать кредит в будущем ей не нужно. После этого, ОСОБА_12., действуя как исполнитель получения кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» мошенническим путем, 01.02.2008 г. около 9 часов, обратилась к менеджеру рекламно-информационного пункта Запорожского РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», находившемуся в магазине «Дом техники», в настоящее время в магазине «Феникс» на Веселовском центральном рынке по АДРЕСА_7, которому предоставила счет на покупку блока двигателя МТЗ-80. При этом, там же, в магазине «Дом техники», ОСОБА_12., написала заявление на получение кредита и заполнила анкету, в которые внесла заведомо ложные данные о месте своей работы в ІНФОРМАЦІЯ_16 свинаркой со стажем работы 4 г. и ежемесячной заработной плате в размере 1500 грн., хотя в действительности последняя никогда в ІНФОРМАЦІЯ_16 официально не работала. После чего, на имя ОСОБА_12. был оформлен кредит в сумме 5078 грн. 87 коп. на приобретение блока двигателя МТЗ-80. По настоящее время последняя, как и было указано ей ОСОБА_1., не провела ни одной оплаты по данному кредиту. Как и было заранее оговорено, за оформление кредита на товар мошенническим путем, ОСОБА_7. от ОСОБА_1. получила денежное вознаграждение в размере 100 грн.; ОСОБА_12. от ОСОБА_1. получила денежное вознаграждение в размере 1200 грн.; из которых ОСОБА_5 через ОСОБА_7. получила от ОСОБА_12. в качестве денежного вознаграждения 50 грн. за то, что по вышеуказанному телефону подтвердила кредитному работнику ЗАО КБ «ПриватБанк» заведомо ложные сведения о месте работы ОСОБА_12. в ІНФОРМАЦІЯ_16 свинаркой со стажем работы 4 г. и ежемесячной заработной плате в размере 1500 грн.

В результате чего, своими умышленными действиями, ОСОБА_1., ОСОБА_12., ОСОБА_7. и ОСОБА_5 Запорожскому РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», по состоянию на 15.10.2008 г., с учетом процентов по кредиту, причинили материальный ущерб на сумму 9300 грн.

ОСОБА_1. и ОСОБА_11., имея умысел на получение кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» без цели его возвращения, из корыстных побуждений, предварительно вступили между собой в преступный сговор, выразившийся в том, что указанные лица пришли к соглашению о том, что ОСОБА_11., за денежное вознаграждение оформит для ОСОБА_1. кредит на товар без цели его возвращения. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ОСОБА_11., утром 11.11.2007 г. вблизи здания РДК по АДРЕСА_3 встретился с ОСОБА_1., который действуя как организатор, проинструктировал ОСОБА_11. относительно выполнения действий последнего при оформлении незаконного кредита, при этом заверил последнего, что погашать кредит в будущем ему не нужно. После этого, ОСОБА_11., действуя как исполнитель получения кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» путем обмана, по указанию ОСОБА_1., 11.11.2007 г. в первой половине дня, обратился к менеджеру рекламно-информационного пункта Запорожского РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», находившемуся в магазине ІНФОРМАЦІЯ_15 на втором этаже здания универмага по АДРЕСА_6, которому предоставил счет на покупку коленвала в сборе. При этом, там же, в магазине ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_11., написал заявление на получение кредита и заполнил анкету, в которые внес заведомо ложные данные о месте своей работы в ІНФОРМАЦІЯ_21 ІНФОРМАЦІЯ_22со стажем работы 3 г. и ежемесячной заработной плате в размере 1100 грн., хотя в действительности последний никогда в ІНФОРМАЦІЯ_21официально не работал. После чего, на имя ОСОБА_11. был оформлен кредит в сумме 3840 грн. на приобретение коленвала в сборе. 11.11.2008 г. срок кредитного договора истек, однако, последний, как и было указано ему ОСОБА_1., не произвел ни одной оплаты по данному кредиту. Как и было заранее оговорено, за оформление кредита на товар мошенническим путем, ОСОБА_11. от ОСОБА_1. получил денежное вознаграждение в размере 1300 грн.

В результате чего, своими умышленными действиями, ОСОБА_1. и ОСОБА_11., Запорожскому РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», по состоянию на 20.01.2009 г., с учетом процентов по кредиту, причинили материальный ущерб на сумму 10203 грн.

Кроме этого, ОСОБА_1. и ОСОБА_15., имея умысел на получение кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» без цели его возвращения, из корыстных побуждений, предварительно вступили между собой в преступный сговор, выразившийся в том, что указанные лица пришли к соглашению о том, что ОСОБА_15., за денежное вознаграждение оформит для ОСОБА_1. кредит на товар без цели его возвращения. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ОСОБА_15., утром 11.03.2008 г. вблизи здания РДК по АДРЕСА_3 встретился с ОСОБА_1., который повторно, действуя как организатор, проинструктировал ОСОБА_15. относительно выполнения действий последнего при оформлении незаконного кредита, при этом заверил последнего, что погашать кредит в будущем ему не нужно. После этого, ОСОБА_15., действуя как исполнитель получения кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» путем обмана, по указанию ОСОБА_1., 11.03.2008 г. в первой половине дня, обратился к менеджеру рекламно-информационного пункта Запорожского РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», находившемуся в магазине «Дом техники», в настоящее время в магазине «Феникс» на Веселовском центральном рынке по АДРЕСА_7, которому сообщил, что желает оформить кредит на приобретение стиральной машины «Аристон» и телевизора «Вест». При этом, там же, в магазине «Дом техники», ОСОБА_15., написал заявление на получение кредита и заполнил анкету, в которые внес заведомо ложные данные о месте своей работы в ІНФОРМАЦІЯ_23со стажем работы 7 лет 6 мес. и ежемесячной заработной плате в размере 1200 грн., хотя в действительности последний никогда на указанном предприятии официально не работал. После чего, на имя ОСОБА_15. был оформлен кредит в сумме 4991 грн. 52 коп. на приобретение стиральной машины «Аристон» и телевизора «Вест». В последующем, последний, как и было указано ему ОСОБА_1., не производил ни одной оплаты по данному кредиту. Как и было заранее оговорено, за оформление кредита на товар мошенническим путем, ОСОБА_15. от ОСОБА_1. получил денежное вознаграждение.

В результате чего, своими умышленными действиями, ОСОБА_1. и ОСОБА_15., Запорожскому РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», по состоянию на 22.01.2009 г., с учетом процентов по кредиту, причинили материальный ущерб на сумму 9697 грн. 51 коп.

Кроме этого, ОСОБА_1. и ОСОБА_10., имея умысел на получение кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» без цели его возвращения, из корыстных побуждений, предварительно вступили между собой в преступный сговор, выразившийся в том, что ОСОБА_10., узнав от ОСОБА_7. о возможности заработать деньги на оформлении кредита на товар для ОСОБА_1., 21.03.2008 г. около 09 часов 00 минут,  вблизи здания РДК по АДРЕСА_3 познакомился с ОСОБА_1., с которым и было достигнуто соглашение об оформлении кредита за вознаграждение. Затем, ОСОБА_1., повторно, действуя как организатор, проинструктировал ОСОБА_10 относительно выполнения действий последнего при оформлении незаконного кредита, при этом заверил исполнителя, что погашать кредит в будущем ему не нужно. После этого, ОСОБА_10., действуя как исполнитель получения кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» путем обмана, 21.03.2008 г. около 09 часов 30 минут, обратился к менеджеру рекламно-информационного пункта Запорожского РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», находившемуся в магазине «Дом техники», в настоящее время в магазине «Феникс» на Веселовском центральном рынке по АДРЕСА_7, которому сообщил, что желает оформить кредит на приобретение скутера «Дельта», стоимостью 3500 грн. При этом, там же, в магазине «Дом техники», ОСОБА_10., написал заявление на получение кредита и заполнил анкету, в которые внес заведомо ложные данные о месте своей работы в ІНФОРМАЦІЯ_23, ІНФОРМАЦІЯ_24 с ежемесячной заработной платой в размере 1500 грн., хотя в действительности последний никогда в ІНФОРМАЦІЯ_23 официально не работал. После чего, на имя ОСОБА_10 был оформлен кредит в сумме 4367 грн. 58 коп. на приобретение скутера «Дельта». По настоящее время последний, как и было ему указано ОСОБА_1., не провел ни одной оплаты по данному кредиту. Как и было заранее оговорено, за оформление кредита на товар мошенническим путем, ОСОБА_10. от ОСОБА_1. получил денежное вознаграждение в размере 1200 грн.

В результате чего, своими умышленными действиями, ОСОБА_1. и ОСОБА_10., Запорожскому РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», по состоянию на 22.01.2009 г., с учетом процентов по кредиту, причинили материальный ущерб на сумму 7844 грн. 26 коп.

Кроме этого, ОСОБА_1. и ОСОБА_2., имея умысел на получение кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» без цели его возвращения, из корыстных побуждений, предварительно вступили между собой в преступный сговор, выразившийся в том, что ОСОБА_2., узнав от ОСОБА_15. о возможности заработать деньги на оформлении кредита на товар для ОСОБА_1., 14.04.2008 г. около 09 часов, вблизи здания РДК по АДРЕСА_3 познакомилась с ОСОБА_1., с которым и было достигнуто соглашение об оформлении кредита за вознаграждение. Затем, ОСОБА_1., повторно, действуя как организатор, проинструктировал ОСОБА_16. относительно выполнения действий последней при оформлении незаконного кредита, при этом заверил исполнителя, что погашать кредит в будущем ей не нужно. После этого, ОСОБА_2., действуя  как  исполнитель получения кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» путем обмана, 14.04.2008 г. около 10  часов, в магазине «Дом техники», в настоящее время в магазине «Феникс» на Веселовском центральном рынке по АДРЕСА_7, оформила счет на приобретение холодильника «Атлант» и телевизора «LG», с которым там же, в магазине «Дом техники» обратилась к менеджеру рекламно-информационного пункта Запорожского РУ ЗАО КБ «ПриватБанк». При этом, ОСОБА_2. написала заявление на получение кредита и заполнил анкету, в которые внесла заведомо ложные сведения о месте своей работы в Веселовском УОС диспетчером со стажем работы 2 г. и ежемесячной заработной плате в размере 1200 грн., хотя в действительности последняя никогда в указанном предприятии официально не работала и более того, данное предприятие с 01.01.2005 г. было переименовано в Веселовское межрайонное управление водного хозяйства (МУВХ). После чего, на имя ОСОБА_2. был оформлен кредит в сумме 5365 грн. 88 коп. на приобретение холодильника «Атлант» и телевизора «LG». По настоящее время последняя, как и было ей указано ОСОБА_1., не провела ни одной оплаты по данному кредиту. Как и было заранее оговорено, за оформление кредита на товар мошенническим путем, ОСОБА_2. от ОСОБА_1. получила денежное вознаграждение в размере 1300 грн.

В результате чего, своими умышленными действиями, ОСОБА_1. и ОСОБА_2., Запорожскому РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», по состоянию на 08.01.2009 г., с учетом процентов по кредиту, причинили материальный ущерб на сумму 8717 грн. 59 коп.

Кроме этого, ОСОБА_1. и ОСОБА_3., имея умысел на получение кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» без цели его возвращения, из корыстных побуждений, предварительно вступили между собой в преступный сговор, выразившийся в том, что ОСОБА_1., повторно, как организатор, обратился к ОСОБА_3. с предложением об оформлении для него за денежное вознаграждение кредита на товар без цели его возвращения. Придя к соглашению об оформлении кредита за вознаграждение, ОСОБА_3., 16.04.2008 г. около 10 часов 00 минут вблизи АДРЕСА_3 как и было заранее оговорено с ОСОБА_1., встретился с последним. ОСОБА_1. же, действуя как организатор, проинструктировал ОСОБА_3. относительно выполнения действий последнего при оформлении незаконного кредита и вручил ему счет на покупку скутера «Мустанг», при этом заверил исполнителя, что погашать кредит в будущем ему не нужно. После этого, ОСОБА_3., действуя как исполнитель получения кредита в Запорожском РУ ЗАО КБ «ПриватБанк» путем обмана, 16.04.2008 г. около 10 часов 45 минут, обратился к менеджеру рекламно-информационного пункта Запорожского РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», находившемуся в магазине «Дом техники», в настоящее время в магазине «Феникс» на Веселовском центральном рынке по АДРЕСА_7, которому предоставил счет на покупку скутера. При этом, там же, в магазине «Дом техники», ОСОБА_3., написал заявление на получение кредита и заполнил анкету, в которые внес заведомо ложные данные о месте своей работы в ІНФОРМАЦІЯ_25с ежемесячной заработной платой в размере 1500 грн., хотя в действительности последний никогда на указанном предприятии официально не работал, а также заведомо ложные данные о месте своего фактического проживания по адресу: г. Запорожье, АДРЕСА_9. После чего, на имя ОСОБА_3. был оформлен кредит в сумме 4716 грн. 99 коп. на приобретение скутера «Мустанг». По настоящее время последний, как и было указано ему ОСОБА_1., не провел ни одной оплаты по данному кредиту. Как и было заранее оговорено, за оформление кредита на товар мошенническим путем, ОСОБА_3. от ОСОБА_1. получил денежное вознаграждение в размере 1300 грн.

В результате чего, своими умышленными действиями, ОСОБА_1. и ОСОБА_3., Запорожскому РУ ЗАО КБ «ПриватБанк», по состоянию на 22.01.2009 г., с учетом процентов по кредиту, причинили материальный ущерб на сумму 8304 грн. 83 коп.


На досудебном следствии действия ОСОБА_1. квалифицированы по ст.ст. 27 ч.3 - 190 ч.2 УК  Украины, как организатор совершения завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, выразившееся в том, что ОСОБА_1. организовал совершение преступления и руководил его подготовкой и совершением.

На досудебном следствии действия ОСОБА_2. квалифицированы по ст. 190 ч. 1 УК Украины по признакам - завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1. заявляет ходатайство о применении в отношении него Закон Украины "Об амнистии", так как он имеет несовершеннолетнего ребенка. Просит освободить его от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить.

Прокурор полагает его ходатайство подлежащим удовлетворению.


В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2. заявляет ходатайство о применении в отношении него Закон Украины "Об амнистии", так как она имеет несовершеннолетнего ребенка. Просит освободить ее от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении неё прекратить.

Прокурор полагает её ходатайство подлежащим удовлетворению.


Суд полагает ходатайства ОСОБА_1. и ОСОБА_2. о применении к ним Закона Украины об амнистии подлежащими удовлетворению. Подсудимых надлежит освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении них прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 44 УК Украины, ст. 6 п.4 УПК Украины, ст. 1 закона Украины "Об амнистии" , суд

 

                                    П О С Т А Н О В И Л

 

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности, применив в отношении неё п. "в" ст. 1. Закона Украины "Об амнистии"

 

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности, применив в отношении неё п."в" ст. 1. Закона Украины "Об амнистии"


Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по обвинению по ч.3 ст. 27 – 190ч2 УК Украины, ОСОБА_2 по обвинению по ст. 190ч1 УК Украины - ПРЕКРАТИТЬ.


      На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течение семи суток со дня, следующего за днем провозглашения.


       СУДЬЯ:                                     О.А. Калабухова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація