П Р И Г О В О Р                         Дело № 1 – 72\09

                     И М Е Н Е М                          У К Р А И Н Ы

31 марта 2009г.                                            Веселовский районный суд

                                                                         Запорожской области.

В составе:

Председательствующего судьи:              Калабуховой О.А.

При секретаре:                                           Коваль Т.В.

С участием прокурора:                             Прусенко Е.В.

Адвоката:                                                ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Великая Знаменка К. Днепровского района, Запорожской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, не военнообязанного, проживающего:АДРЕСА_1, РАНЕЕ СУДИМОГО:

- 10.01.2006 г. Комунарским рс г. Запорожья по ст. 316ч1 УК Укр. Приговорен к 2 годам лиш.св., на основании 75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с установлением испытательного срока 2 года и ограничений.

- 21.11.2008 г. Веселовским рс по ст. 186ч2 УК Укр. Приговорен с применением ст. 71 УК Украины и частичного присоединения неотбытого наказание по приговору от 10.01.2006 года к одному году четырем месяцам лишения свободы

Освобожден из Вольнянской ИК 06.02.2009 года по отбытию срока наказания

В совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины

                                          УСТАНОВИЛ

06.02.2009 года ОСОБА_2. был освобожден из Вольнянской ИК – 20 Запорожской области и ему было оглашено постановление Вольнянского суда Запорожской области от 02.02.2009 года об установлении административного надзора по месту его проживания, сроком на один год, и возложена обязанность по прибытии зарегистрироваться в Веселовском РО УМВД Украины в Запорожской области в 3 – х дневный срок, не позднее 08.02.2009 года. Кроме того были установлены следующие ограничения:

- запрет выхода из своего жилья с 21.00 часа вечера и до 5 часов утра

- запрет пребывания в местах массовых гуляний

- запрет выезда в личных делах за пределы района

- регистрация в милиции четыре раза в месяц

Кроме того ОСОБА_2. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 395 УК Украины – за нарушение правил административного надзора.

Однако, в нарушение требований Закона Украины "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ОСОБА_2. уклоняясь от установленного надзора не прибыл в установленный  Вольнянской ИК- 20 срок по указанному месту жительства – АДРЕСА_1 и не зарегистрировался в Веселовском РО УМВД Украины в Запорожской области, хотя имел реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, в связи с чем, 19.02.2009 года Веселовским РО УМВД Украины в Запорожской области вынесено постановление об объявлении в розыск ОСОБА_2 и заведомо оперативно – розыскное  дело № 570918.

В последующем 18.03.2009 года ОСОБА_2. был задержан сотрудниками Жовтневого РО ГУВМД и доставлен в Веселовский РО УМВД Украины в Запорожской области.

В судебном заседании ОСОБА_2. вину признал полностью и показал, что 06.02.2009 года он был освобожден из Вольнянской ИК – 20 по отбытию срока наказания. После освобождения был обязан прибыть по указанному месту жительства и зарегистрироваться в Веселовском РО УМВД Украины. Однако ехать в Веселое он не захотел, так как его мать лишена родительских прав и больше никого нет. Он остался в г. Запорожье, где проживал и работал, до момента задержания.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждена собранными по делу доказательствами.

Свидетель ОСОБА_3, показания которой получены в ходе досудебного следствия и оглашены в судебном заседании показала, что она работает продавцом в кафе "Меркурий", расположенном на вокзале "Запорожье – 1" и с февраля 2009 года и до середины марта 2009 года она часто видела Панина в кафе, где он приобретал спиртное.

Свидетель Гайко Т.В., показания которой получены в ходе досудебного следствия и оглашены в судебном заседании показала, что ОСОБА_2. с 11.02.2009 года по 15.03.2009 года работал вместе с ней на рынке "Анголенко" в г. Запорожье.

Свидетель ОСОБА_5, показания которого получены в ходе досудебного следствия и оглашены в судебном заседании показал, что ОСОБА_2. с 11.02.2009 года работал у него грузчиком. Кроме того, ему было известно, что он ранее судим.

Свидетель ОСОБА_6., показания которой получены в ходе досудебного следствия и оглашены в судебном заседании показала, что ранее она проживала с Панины А.С. 06.02.2009 года она встретила его на вокзале в г. Запорожье. Он ей сообщил, что уже освободился и на него возложен надзор. Однако, ехать в пгт. Веселое категорически отказался, а жил в г. Запорожье на жд вокзале.

Свидетели Манько С.В. и Заежаев В.В., показания которых получены в ходе досудебного следствия и оглашены в судебном заседании показали, что часто видели ОСОБА_2 на ж/д вокзале в г. Запорожье, где он ночевал.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждена документальными доказательствами:

- рапортами работников милиции (л.д. 7, 12 - 14 )

- постановлением о заведении розыскного дела (л.д. 16 – 17)

- постановлением Вольнянского суда Запорожской области от 02.02.2009г. об установлении административного надзора по месту проживания (л.д. 26)

- справкой о провозглашении Панину А.С. постановления и предупреждения об уголовной ответственности (л.д. 24)

Действия ОСОБА_2 на досудебном следствии квалифицированы по ст. 395 УК Украины, по признакам: нарушение правил административного надзора, а именно неприбытие в установленный срок к указанному месту проживания лица, в отношении которого установлен административный надзор в случае освобождения из мест лишения свободы.

Суд полагает квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого.

Преступление, совершенное Паниным А.С. относится к преступлениям небольшой тяжести. Характеризуется подсудимый посредственно.

Панин С.А. вину признал, в содеянном искренне раскаялся, способствовал в установлении истины по обстоятельствам дела. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающих вину обстоятельств судом не усмотрено.

Суд полагает назначить Панину С.А. наказание в пределах санкции ст. 395 УК Украины виде ареста.

Срок наказания исчислять с 27 марта 2009 року, так как согласно постановления суда от 27.03.2009 года Панину С.А. изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражу.

Вещественные доказательства к материалам дела не приобщались.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.321-324, 327-330, 332 – 335, 341 УПК Украины,   СУД

                                       П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев ареста.

Срок наказания исчислять с 27 марта 2009 года.

       Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

            Гражданский иск не заявлен.

      Вещественные доказательства к материалам дела не приобщались.

       На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.

           СУДЬЯ: