Справа № 502/630/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року                                                         м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого за наймом, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2021 Малиновським районним судом м. Одеси відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, з накладенням відповідних обмежень. 28.04.2022 о 22 годині 18 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.а) ч.2 ст. 8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Як встановлено з адміністративних матеріалів ОСОБА_1 12.03.2021 Малиновським районним судом м. Одеси був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, постанова набрала законної сили 22.03.2021.

Тобто, адміністративний нагляд, у відповідності до п.а) ч.2 ст. 8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» автоматично припинився після 22 березня 2022 року, а відтак 28 квітня 2022 року о 22 годині 18 хвилин ОСОБА_1 правомірно був відсутній за місцем свого проживання.

Разом з тим, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАПне містять жодних доказів, які б свідчили про продовження адміністративного нагляду в порядку, передбаченому вказаним законом.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Таким чином, враховуючи вищевикладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Березніков