Судове рішення 578/276/22 від 24.01.2023

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Скорик Ростислав Олександрович
заявник: Мілько Розана Володимирівна
обвинувачений: Мілько Розана Володимирівна
потерпілий: Мартиненко Максим Геннадійович
потерпілий: Сітало Дмитро Олександрович
адвокат: Пономаренко Олександр Вікторович
Захисник: Максименко Елеонора Павлівна
Прокурор: Сумська обласна прокуратура
За участю: ДУ "Сумський слідчий ізолятор"
потерпілий: Покришко Геннадій Григорович
Державний обвинувач (прокурор): Сумська окружна прокуратура
Прокурор: Грищук Ю.Ю.
Заявник у порядку виконання судового рішення: Мілько Розана Володимирівна
Заявник у порядку виконання судового рішення: ДУ "Сумський слідчий ізолятор"
орган державної влади: ДУ "Сумський слідчий ізолятор"
заява: Мілько Розана Володимирівна
яка подала подання: ДУ "Сумська виправна колонія (№116)"
засуджений: Мілько Розана Володимирівна
Захисник: Фомінов Роман Миколайович
Захисник: Корольова Ірина Юріївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #479344983

Справа № 578/276/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року колегія суддів Сумського районного суду Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №120200180000068 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 127, ч.3 ст. 152, ч.1 ст.129 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 127, ч.3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 127, ч.3 ст. 152, ч.1 ст.129 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 127, ч.3 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_9 - ОСОБА_7 заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з огляду на введення на території України воєнного стану та неможливість у зв`язку з цим особистої участі в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання, колегія суду дійшвла такого висновку.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.

Водночас, 02.03.2022 на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 днів. Згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року в Україні продовжено строк дії воєнного стану із з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Отже, з огляду на викладене, а також те, що в Україні введений воєнний стан, клопотання захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема, програмного забезпечення «Easy Con», підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання захисника ОСОБА_7 –задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 127, ч.3 ст. 152, ч.1 ст.129 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 127, ч.3 ст. 152 КК України, призначене на 13-30 год. 14 липня 2022 року за участю захисника обвинуваченого- ОСОБА_7 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-і/587/5/22

Номер: 1-і/587/5/22
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 578/276/22
Суд: Сумський районний суд Сумської області
Суддя: Гончаренко Л.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.09.2022
Дата етапу: 05.09.2022

Судове провадження 1-і/587/6/22

Номер: 1-і/587/6/22
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 578/276/22
Суд: Сумський районний суд Сумської області
Суддя: Гончаренко Л.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.09.2022
Дата етапу: 05.09.2022

Потрібна автентифікація