- обвинувачений: Жук Руслан Михайлович
- Прокурор: Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Чічак І.Я.
- заява: Жук Руслан Михайлович
- яка подала подання: Провідний інспектор Рахівського РВ Філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Княгницький Ярослав
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 305/914/22
Номер провадження 1-кп/305/314/22
УХВАЛА
08.07.2022 року м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області кримінальне провадження №12022071140000190 від 11.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, Рахівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина – син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №12022071140000190 від 11.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
08.07.2022 суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, під час якого у судді виникли питання щодо анкетних даних обвинуваченого, у зв`язку з чим, суддя вважає за необхідне поновити судове слідство зі стадії вивчення характерезуючих матеріалів щодо обвинуваченого.
Під час ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті приймається рішення щодо формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі, оцінюються докази, кожен окремо та у сукупності, вирішується питання допустимості доказів під час такої оцінки тощо.
Згідно зі статтею 364 КПК, якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд може відновити з`ясування обставин.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону частини п`ятої статті 364 КПК, та відновлює судове слідство. У цьому випадку таке відновлення не порушить прав сторін у справі.
Керуючись стст. 364 - 365 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Відновити з`ясування обставин.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
- Номер: 1-кп/305/314/22
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 305/914/22
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Попова О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2022
- Дата етапу: 15.08.2022
- Номер: 1-в/305/50/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 305/914/22
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Попова О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2023
- Дата етапу: 19.07.2023
- Номер: 1-в/305/50/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 305/914/22
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Попова О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2023
- Дата етапу: 14.07.2023
- Номер: 1-в/305/50/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 305/914/22
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Попова О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2023
- Дата етапу: 10.08.2023