Справа № 22ц -108/09                                                                                 Головуючий у 1 інстанції Пушкарчук В.П.

Категорія:  37                                                                                                  Доповідач:              Мудренко Л.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ __________________________________________________________

                                                              У  Х  В  А  Л  А

                                              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            20 березня 2009 року                                                                                  м.Луцьк

            Колегія суддів судової палати  у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

            головуючого     -       судді  Мудренко Л.І.

            суддів                 -      Веремчук Л.М., Подолюка В.А.

            при секретарі     -      Губарик К.А.

з участю правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_4

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Заборольської сільської ради, Державного ощадного банку України, ВАТ «Волинське обласне управління» про  визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду від  13 грудня 2007 року,

                                                          в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 13 грудня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку (пай) площею 2,69 га згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0216972; майновий пай СВК «Урожай» в сумі 1043 грн. згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ № 0121323;  земельну ділянку (пай) площею 2,69 га згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0216971; майновий пай СВК «Урожай» в сумі 2645 грн. згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ № 0121322.

                                                                                                   2

В апеляційній скарзі особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_4, покликаючись на порушення норм матеріального та  процесуального права, просить скасувати рішення суду, яким порушено його права на спадкове майно,  та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні  позовних вимог.

            Заслухавши пояснення особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5, які апеляційну скаргу підтримали з наведених у ній підстав, правонаступника позивача ОСОБА_2 та  її представника ОСОБА_3, які апеляційну скаргу заперечили, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.

            Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.   

            Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  єдиним спадкоємцем майна був син померлого ОСОБА_8, який прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем.

            В порушення вимог ст.ст. 10,11,212, 213 ЦПК України суд належним чином не з'ясував коло спадкоємців після смерті ОСОБА_7, чи хто-небудь із спадкоємців прийняв спадщину, що входить в масу спадкового майна.

            Як зазначив в апеляційній скарзі ОСОБА_4 він є сином ОСОБА_7 Псля смерті останнього залишилася земельна частка (пай) площею 2,72 га, а судом не повно з'ясовано яке майно підлягало спадкуванню.

            Не з'ясувавши зазначених вище обставин та не залучивши до участі в розгляді справи ОСОБА_4, як цього вимагає ст.33 ЦПК України, суд передчасно прийшов до висновку про підставність заявлених позовних вимог.

            Оскільки судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та вирішено питання про права та обов'язки особи, яка не брала участі в розгляді справи,  рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307,ст.311,314,315,319 ЦПК України, колегія суддів                                            

                                                          У Х В А Л И Л А :

            Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_4 задовольнити частково. 

Рішення Луцького міськрайонного суду від 13 грудня 2007 року в даній справі скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.      

            Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

            Головуючий        

            Судді