Справа № 22ц-153/09 Головуючий у 1 інстанції - Пікула Н.В.
Категорія - 37 Доповідач - Здрилюк О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2009 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Стрільчука В.А.,
суддів: Здрилюк О.І., Карпук А.К.,
при секретарі - Савчук О.В.,
з участю пр-ків апелянта - Католик Ю.В., Процької Л.С.,
позивача - ОСОБА_1,
пр-ків позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
пр-ка відповідача - Дем'янчука О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Вітязь» про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи - виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради на рішення Володимир-Волинського міського суду від 25 вересня 2006 року,
ВСТАНОВИЛА:
01 серпня 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Вітязь» про визнання права власності на спадкове майно, а саме на належні його померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батькові ОСОБА_2 нежилі приміщення: матеріальний склад, столярний цех та прохідну будку, розташовані на АДРЕСА_1
Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 25 вересня 2006 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежилі приміщення: матеріальний склад, столярний цех та прохідну будку, розташовані на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2
В апеляційній скарзі особа, яка не брала участі у розгляді справи - виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради просить скасувати це рішення, а справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції.
Вважає, що судом допущено неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд з наступних підстав.
Відповідно до ст.214 ЦПК України при вирішенні справи суд повинен: встановити наявність обставин (фактів), якими були обгрунтовані вимоги і заперечення та вивчити докази, якими вони підтверджуються; визначитися щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовано ці правовідносини.
Як вбачається із копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).
Позивач звернувся в суд з даним позовом 01.08.2006 року (а.с.4), тобто до закінчення 6-місячного строку, наданого законом для прийняття спадщини.
Разом з тим, суд першої інстанції на вказану обставину уваги не звернув і, відкривши провадження в справі та призначивши її до судового розгляду, не встановив наявності чи відсутності інших спадкоємців за законом першої черги і у випадку наявності таких не залучив їх до розгляду справи.
Заслуговують на увагу покликання апелянта про необхідність залучення і його до розгляду даної справи, оскільки до постановлення оскаржуваного судового рішення розпорядженням міського голови № 244-рв від 30.08.2006 року (а.с.98) було утворено комісію по вирішенню питання щодо раціонального використання земельної ділянки по АДРЕСА_1, тобто за адресою, на якій розміщене спірне майно.
Крім того, визнаючи право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд першої інстанції не перевірив, чи належало це майно спадкодавцю.
Враховуючи наведені обставини, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, в ході якого слід правильно визначити коло всіх осіб, які повинні брати участь у даній справі, перевірити і дати належну оцінку зібраним доказам по справі, з'ясувати всі обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору і в залежності від встановленого вирішити спір відповідно до вимог діючого матеріального та процесуального законодавства.
Керуючись ст.ст.307, 311 ч.1 п.4, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у розгляді справи - виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради задовольнити.
Рішення Володимир-Волинського міського суду від 25 вересня 2006 року в даній справі скасувати, а справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Судді