Справа № 214/3246/22

                                                                        2/214/3948/22

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2022 року                                                                м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., дослідивши матеріали позовної заяви № 214/3246/22

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

поданої представником позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (вул. Центральна, 6/9, м. Дніпро),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Стрітенська, буд. 7, м. Херсон, Херсонська область),

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Загоруйко Г.А. звернувся до суду 12.07.2022 з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №9328, вчинений 25.09.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.10.2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як слідує зі змісту позову, представником позивача пред`явлено вимогу немайнового характеру (визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню), яка є об`єктом справляння судового збору за розміром 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що станом на 12.07.2022 – дату подання позовної заяви до суду, складає 992,40 грн.

Як вбачається з квитанції №0АМ0-98ТВ-6Т3Т-СР0Н від 16.12.2021, доданої до позовної заяви, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн на рахунок ГУК у Херсонської області.

Відтак позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 84,40 грн за вимогу немайнового характеру, або сплатити судовий збір у розмір 992,40 грн за подання позовної заяви саме до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з наданням суду платіжного доручення (квитанції), оформленого у відповідності до вимог закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представником позивача заявлено вимогу про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №9328, вчинений 25.09.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.10.2008. До позову надано копію виконавчого напису та інформацію про виконавче провадження, де боржником вказана ОСОБА_4 та копія паспорту ОСОБА_1 . Однак будь-яких документів, з яких вбачається зміна прізвища позивача з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , суду не надано.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків 10 днів, з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої представником позивача:  ОСОБА_2 ,до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, – залишити без руху.

Надати позивачеві та її представнику 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачці та її представнику за адресою, вказаною в позовній заяві, – для виконання у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачці, що у випадку невиконання нею вимог, викладених в ухвалі, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає

Суддя Сіденко С.І.