Справа № 2а-166/09                    

   П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 25 лютого 2009 року                                                                                      м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого                                             -                                                        Орленка В.В.

при секретарі                                            -                                                      Акатовій Ю.А.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до ДАІ м. Черкаси при УДАІ в Черкаській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Позивач звернувся до суду з позовом ДАІ м. Черкаси при УДАІ в Черкаській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, в обґрунтування своїх вимог вказує, що 11 січня 2009 року інспектором ДПС ДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 було складено протокол серія АД №16103 про адміністративне правопорушення. Відповідно до даного протоколу   він керував автомобілем Тойота,  державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Гоголя в м. Черкаси, здійснив рух по тротуару біля будинку статуправління, чим порушив п. 11.13. ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 122 КпАП України. На підставі даного протоколу, 11.01.2009 року інспектором ДПС ОСОБА_2 було винесено постанову СА без номеру і його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн.. Вважає, що дана постанова підлягає до скасування з наступних підстав. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення ним було власноручно записано в протокол пояснення, що він вимушено виїхав на тротуар, так як скрізь в тому районі розташовані знаки «Стоянка заборонена», а йому необхідно було висадити дитину. Тобто умислу порушувати правила дорожнього руху він не мав. Крім того при накладенні максимального стягнення не було виконано вимог ст. 268 КпАП України, а саме його характеризуючи дані, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 11.01.2009 року інспектором ДПС ОСОБА_2 було винесено постанову СА без номеру, в якій зазначено, що гр. ОСОБА_1 11.01.2009 року о 16 – 10 год. керував автомобілем Тойота,  державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Черкаси по вулиці Гоголя, здійснив рух по тротуару, чим порушив п. 11.13. ПДР України. Цією ж постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн.

Згідно п.11.13. ПДР України, забороняється рух транспортних засобів по тротуарах,

крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під’їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1-26.3 цих Правил.

Відповідно пояснень ОСОБА_1, він не здійснював рух по тротуару, а виїхав для висадки пасажирів. Даний факт представниками ДАІ не спростовувся.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 268, 287-289 КУпАП , ст.ст. 86,160,161,162 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ м. Черкаси при УДАІ в Черкаській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову СА без номера  від 11 січня 2009 року інспектора Дорожньо-патрульної служби в ДАІ м. Черкаси ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення штрафу в сумі 300 гривень – визнати незаконною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

  Головуючий:                                                                               В.В. Орленко