Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #479508833

Справа № 535/139/15

Провадження № 4-с/529/4/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


19 липня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши у приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області заяву скаржника  ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Кириченко О.С. в об`єднаній справі № 535/139/15, провадження № 4-с/529/4/22 за скаргами ОСОБА_1 на протиправну дії та бездіяльність заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасло Миколи Миколайовича щодо нерозгляду заяви від 07 листопада 2021 року про відвід експерта Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" м. Полтави Орзулова Максима Олександровича та щодо винесення завідомо незаконної постанови про опис та арешт майна боржника від 08 листопада 2021 року, проведення опису та арешту майна боржника без направлення повідомлення (вимоги) щодо проведення опису і арешту майна боржника, проведення опису та арешту майна боржника на підставі повідомлення про проведення загального огляду майна боржника для подальшого визначення його ринкової вартості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває об`єднана справа 535/139/15, провадження № 4-с/529/4/22.

14 липня 2022 року до суду надійшла заява скаржниці ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Кириченко О.С. у вказаній справі. Скаржниця зазначає, що це вже третя її заява про відвід судді Кириченко О.С. Посилаючись на необ`єктивність та упередженість судді Кириченко О.С. та незадоволення цією суддею поданих нею, скаржницею, клопотань у справі, ОСОБА_1 просить задовольнити відвід головуючого судді у справі Кириченко О.С.

18 липня 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому скаржниця вказала, що вона наполягає на відводі судді Кириченко О.С., так як вважає її необ`єктивною та упередженою. Посилаючись на норми законодавства, скаржниця вказала, що вона наполягає на тому, щоб суддя Кириченко О.С. заявила самовідвід.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб`єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Іншими словами, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини (справи «Пуллар проти Сполученого Королівства» і «Томанн проти Швейцарії», а також «Екедемі Трейдинг ЛТД та інші проти Греції» і «Дактарас проти Литви») наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд. Отже, незадоволення заяви про відвід може сприйматися стороною як порушення її прав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Дослідивши заяви скаржниці ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Кириченко О.С. у вказаній справі, виходячи з того, що на переконання ОСОБА_1 викладені нею у заявах про відвід обставини викликають у неї сумніви у об`єктивності та неупередженості судді Кириченко О.С. при розгляді скарги і вона категорично заперечує, щоб головуючий суддя у цій справі Кириченко О.С. розглядала її скаргу, враховуючи, що скаржниця втретє заявляє відвід судді, то з метою виключення як у самої скаржниці ОСОБА_1 , так і у інших учасників справи, що беруть участь у справі, сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді, з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності суду, суд вважає за необхідне задовольнити відвід головуючому судді у справі Кириченко О.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

    У зв`язку із задоволенням відводу головуючого у справі судді Кириченко О.С. справу необхідно передати до канцелярії Диканського районного суду Полтавської області для визначення у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України, іншого судді для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

  Заяву скаржника  ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Кириченко О.С. в об`єднаній справі № 535/139/15, провадження № 4-с/529/4/22 за скаргами ОСОБА_1 на протиправну дії та бездіяльність заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасло Миколи Миколайовича щодо нерозгляду заяви від 07 листопада 2021 року про відвід експерта Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" м. Полтави Орзулова Максима Олександровича та щодо винесення завідомо незаконної постанови про опис та арешт майна боржника від 08 листопада 2021 року, проведення опису та арешту майна боржника без направлення повідомлення (вимоги) щодо проведення опису і арешту майна боржника, проведення опису та арешту майна боржника на підставі повідомлення про проведення загального огляду майна боржника для подальшого визначення його ринкової вартості - задовольнити.

Передати вказану справу № 535/139/15, провадження № 4-с/529/4/22 до канцелярії Диканського районного суду Полтавської області для визначення у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України, іншого судді для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Головуючий О.С. Кириченко























  • Номер: 61-11062 ск 22 (розгляд 61-11062 ск 22)
  • Опис: про оцінку житлового будинку № 1209 від 23 грудня 2021 року та зупинення його реалізаці
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 535/139/15
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириченко О.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 10.11.2022
  • Номер: 61-11062 ск 22 (розгляд 61-11062 ск 22)
  • Опис: про оцінку житлового будинку № 1209 від 23 грудня 2021 року та зупинення його реалізаці
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 535/139/15
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириченко О.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 10.11.2022
  • Номер: 61-11062 ск 22 (розгляд 61-11062 ск 22)
  • Опис: про оцінку житлового будинку № 1209 від 23 грудня 2021 року та зупинення його реалізаці
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 535/139/15
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириченко О.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 10.11.2022
  • Номер: 61-11062 ск 22 (розгляд 61-11062 ск 22)
  • Опис: про оцінку житлового будинку № 1209 від 23 грудня 2021 року та зупинення його реалізаці
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 535/139/15
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириченко О.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 10.11.2022
  • Номер: 61-11062 ск 22 (розгляд 61-11062 ск 22)
  • Опис: про оцінку житлового будинку № 1209 від 23 грудня 2021 року та зупинення його реалізаці
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 535/139/15
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириченко О.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 10.11.2022
  • Номер: 61-11062 ск 22 (розгляд 61-11062 ск 22)
  • Опис: про оцінку житлового будинку № 1209 від 23 грудня 2021 року та зупинення його реалізаці
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 535/139/15
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириченко О.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 10.11.2022
  • Номер: 61-11062 ск 22 (розгляд 61-11062 ск 22)
  • Опис: про оцінку житлового будинку № 1209 від 23 грудня 2021 року та зупинення його реалізаці
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 535/139/15
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириченко О.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 10.11.2022
  • Номер: 61-11062 ск 22 (розгляд 61-11062 ск 22)
  • Опис: про оцінку житлового будинку № 1209 від 23 грудня 2021 року та зупинення його реалізаці
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 535/139/15
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириченко О.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 10.11.2022
  • Номер: 61-11062 ск 22 (розгляд 61-11062 ск 22)
  • Опис: про оцінку житлового будинку № 1209 від 23 грудня 2021 року та зупинення його реалізаці
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 535/139/15
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириченко О.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 10.11.2022
  • Номер: 61-11062 ск 22 (розгляд 61-11062 ск 22)
  • Опис: про оцінку житлового будинку № 1209 від 23 грудня 2021 року та зупинення його реалізаці
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 535/139/15
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириченко О.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 10.11.2022
  • Номер: 61-11062 ск 22 (розгляд 61-11062 ск 22)
  • Опис: про оцінку житлового будинку № 1209 від 23 грудня 2021 року та зупинення його реалізаці
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 535/139/15
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириченко О.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 10.11.2022
  • Номер: 61-11062 ск 22 (розгляд 61-11062 ск 22)
  • Опис: про оцінку житлового будинку № 1209 від 23 грудня 2021 року та зупинення його реалізаці
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 535/139/15
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириченко О.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 10.11.2022
  • Номер: 61-11062 ск 22 (розгляд 61-11062 ск 22)
  • Опис: про оцінку житлового будинку № 1209 від 23 грудня 2021 року та зупинення його реалізаці
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 535/139/15
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириченко О.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 10.11.2022
  • Номер: 61-11062 ск 22 (розгляд 61-11062 ск 22)
  • Опис: про оцінку житлового будинку № 1209 від 23 грудня 2021 року та зупинення його реалізаці
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 535/139/15
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириченко О.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 10.11.2022
  • Номер: 61-11062 ск 22 (розгляд 61-11062 ск 22)
  • Опис: про оцінку житлового будинку № 1209 від 23 грудня 2021 року та зупинення його реалізаці
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 535/139/15
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириченко О.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 10.11.2022
  • Номер: 61-11062 ск 22 (розгляд 61-11062 ск 22)
  • Опис: про оцінку житлового будинку № 1209 від 23 грудня 2021 року та зупинення його реалізаці
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 535/139/15
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириченко О.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 10.11.2022
  • Номер: 61-11062 ск 22 (розгляд 61-11062 ск 22)
  • Опис: про оцінку житлового будинку № 1209 від 23 грудня 2021 року та зупинення його реалізаці
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 535/139/15
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириченко О.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 10.11.2022
  • Номер: 61-11062 ск 22 (розгляд 61-11062 ск 22)
  • Опис: про оцінку житлового будинку № 1209 від 23 грудня 2021 року та зупинення його реалізаці
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 535/139/15
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириченко О.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 10.11.2022
  • Номер: 61-11062 ск 22 (розгляд 61-11062 ск 22)
  • Опис: про оцінку житлового будинку № 1209 від 23 грудня 2021 року та зупинення його реалізаці
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 535/139/15
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириченко О.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 10.11.2022
  • Номер: 61-11062 ск 22 (розгляд 61-11062 ск 22)
  • Опис: про оцінку житлового будинку № 1209 від 23 грудня 2021 року та зупинення його реалізаці
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 535/139/15
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириченко О.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 10.11.2022
  • Номер: 61-11062 ск 22 (розгляд 61-11062 ск 22)
  • Опис: про оцінку житлового будинку № 1209 від 23 грудня 2021 року та зупинення його реалізаці
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 535/139/15
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириченко О.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 10.11.2022
  • Номер: 61-11062 ск 22 (розгляд 61-11062 ск 22)
  • Опис: про оцінку житлового будинку № 1209 від 23 грудня 2021 року та зупинення його реалізаці
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 535/139/15
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириченко О.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 10.11.2022
  • Номер: 61-11062 ск 22 (розгляд 61-11062 ск 22)
  • Опис: про оцінку житлового будинку № 1209 від 23 грудня 2021 року та зупинення його реалізаці
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 535/139/15
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириченко О.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 10.11.2022
  • Номер: 61-11062 ск 22 (розгляд 61-11062 ск 22)
  • Опис: про оцінку житлового будинку № 1209 від 23 грудня 2021 року та зупинення його реалізаці
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 535/139/15
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириченко О.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 10.11.2022
  • Номер: 61-11062 ск 22 (розгляд 61-11062 ск 22)
  • Опис: про оцінку житлового будинку № 1209 від 23 грудня 2021 року та зупинення його реалізаці
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 535/139/15
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириченко О.С.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 10.11.2022
  • Номер: 61-1305 ск 25 (розгляд 61-1305 ск 25)
  • Опис: про визнання недійсним звіту Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи м.Полтава про оцінку житловго будинку боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 535/139/15
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириченко О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2025
  • Дата етапу: 29.01.2025
  • Номер: 61-1305 ск 25 (розгляд 61-1305 з 25)
  • Опис: про визнання недійсним звіту Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи м.Полтава про оцінку житловго будинку боржника
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 535/139/15
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириченко О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2025
  • Дата етапу: 29.01.2025
  • Номер: 61-1305 ск 25 (розгляд 61-1305 ск 25)
  • Опис: про визнання недійсним звіту Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи м.Полтава про оцінку житловго будинку боржника
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 535/139/15
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириченко О.С.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2025
  • Дата етапу: 17.02.2025
  • Номер: 61-1305 ск 25 (розгляд 61-1305 з 25)
  • Опис: про визнання недійсним звіту Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи м.Полтава про оцінку житловго будинку боржника
  • Тип справи: Заява про поновлення строку на касаційне оскарження
  • Номер справи: 535/139/15
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириченко О.С.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2025
  • Дата етапу: 29.01.2025
  • Номер: 61-1305 ск 25 (розгляд 61-1305 з 25)
  • Опис: про визнання недійсним звіту Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи м.Полтава про оцінку житловго будинку боржника
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 535/139/15
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириченко О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2025
  • Дата етапу: 08.04.2025
  • Номер: 61-1305 ск 25 (розгляд 61-1305 з 25)
  • Опис: про визнання недійсним звіту Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи м.Полтава про оцінку житловго будинку боржника
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 535/139/15
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кириченко О.С.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2025
  • Дата етапу: 08.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація