- стягувач (заінтересована особа): ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
- заявник: ТОВ "Вердикт капітал"
- заінтересована особа: ТОВ "Фінансова компанія "Профіт капітал"
- боржник: Лє Тхі Занг
- заінтересована особа: АТ ""ОКСІ БАНК"
- Представник: Генеральний директор Їжаковський Олег Валерійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Дата документу 18.07.2022 Справа № 554/6065/22
Провадження №6/554/93/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Барабанової В.В., за участю секретаря судового засідання Кузнецової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
встановив:
26.06.2012 Фрунзенський районний суд м. Харкова ухвалив рішення по справі №2033/4433/12 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №223358412 (014/1915/74/103216).
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).
Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2012 Фрунзенський районний суд м.Харкова ухвалив рішення по справі №2033/4433/12 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 223358412 (014/1915/74/103216).
18.12.2019 між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» був укладений договір про відступлення права вимоги № 114/2-28, за договором кредиту № 223358412 (014/1915/74/103216), відповідно до якого ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» відступило право вимоги.
18.12.2019 між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 223358412 (014/1915/74/103216).
26.12.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір відступлення права вимоги № 2612-01, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 223358412 (014/1915/74/103216).
Статтею 512 ЦК України, визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.512,514 Цивільного кодексу України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд –
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником – задовольнити.
Замінити сторону стягувача ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м. Київ, 04053) у справі №2033/4433/12 за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 223358412 (014/1915/74/103216).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Барабанова
- Номер: 6/554/93/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 554/6065/22
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Барабанова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2022
- Дата етапу: 18.07.2022