Справа № 910/304/19

Провадження 1-кп/910/55/19

У Х В А Л А

21 липня 2022 року                                                                         місто Київ

Вищий антикорупційний суд колегією у складі:

головуючий – ОСОБА_1 ,

судді – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про їх допит у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 52017000000000618 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК,

у с т а н о в и в:

1. На розгляді у Вищому антикорупційному суді перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

2. 20 липня 2022 року на електронну пошту суду надійшов лист прокурора ОСОБА_11 , додатком до якого є клопотання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про їх допит у судовому засіданні, яке призначено на 22 липня 2022 року о 13 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції. Із клопотання свідка ОСОБА_4 убачається, що він постійно проживає у м. Одеса, а тому, враховуючи запровадження воєнного стану, не може прибути до Вищого антикорупційного суду. У зв?язку з цим просить допитати його в режимі відеоконференції з Малиновського районного суду міста Одеси або за допомогою власних технічних засобів з використанням платформи Zoom або Easycon.

3. Свідок ОСОБА_12 у своєму клопотанні зазначає, що проживає у м. Кременчук Полтавської області, тому просить провести його допит у режимі відеоконференції з Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

4. Вирішуючи подані клопотання, суд виходить із такого.

5. Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1 та частинами 2, 9 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

6. Суд ураховує обставини, які унеможливлюють прибуття свідків до приміщення суду, а саме введений указом Президента України воєнний стан в Україні, тому, суд доходить висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки учасників судового провадження.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання свідків  ОСОБА_4 та  ОСОБА_5 про їх допит у судовому засіданні у режимі відеоконференції – задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться 22 липня 2022 року о 13 годині 00 хвилин між:

Вищим антикорупційним судом та Малиновським районним судом м. Одеси за участі свідка ОСОБА_4 ;

Вищим антикорупційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчука за участі свідка ОСОБА_5 .

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси проведення судового засідання, яке призначено Вищим антикорупційним судом на 13 годину 00 хвилин 22 липня 2022 року в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_4 .

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука проведення судового засідання, яке призначено Вищим антикорупційним судом на 13 годину 00 хвилин 22 липня 2022 року в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_5 .

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а) та Крюківського районного суду м. Кременчука (39605, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Судді:

                ОСОБА_2                         ОСОБА_3                 ОСОБА_1