- Захисник: Вітошко Юрій Гергійович
- обвинувачений: Андрейуов Михайло Юрійович
- Захисник: Вітошко Юрій Георгійович
- обвинувачений: Андрейков Михайло Юрійович
- Державний обвинувач (прокурор): Рівненська окружна прокуратура
- потерпілий: Казаріна Ліонела Вікторівна
- Апелянт: Вітошко Ю.Г.
- представник заявника: Захисник ВІТОШКО ЮРІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
- заявник: обвинувачений Андрейков Михайло Юрійович
- представник заявника: Вітошко Юрій Георгійович
- заявник: Андрейков Михайло Юрійович
- Захисник: Воронюк Катерина Юріївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2022 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,
суддів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12021181010000684 від 16.04.2021 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, –
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2022 року задоволено клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 та продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 вересня 2022 року включно.
Не погодившись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
Зазначає, що стороною обвинувачення не надано жодного доказу на обґрунтування ризиків, а також доказів на підтвердження обставин, які свідчили б про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тривале тримання особи під вартою.
Вказує, що «розумність» строку тримання під вартою вже давно порушена, жодних нових доказів, які б підтверджували вину за цей не встановлено, а можливості їх вичерпані.
Наголошує, що обвинувачений має постійне місце проживання, є військовозобов`язаним, брав участь у бойових діях з 28.05.2014 по 04.12.2017 рік, має декілька військових спеціалізацій та бажає проходи військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період..
Просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2022 року про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та постановити нову ухвалу, якою обрати останньому більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Відповідно до ч.4 ст.422-1 КПК України, у зв`язку з відсутністю клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю сторін, апеляційний розгляд здійснюється без участі сторін кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши ухвалу суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду в межах апеляційної скарги.
Судове рішення стосовно продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повинно відповідати вимогам ст. 370 КПК України, тобто повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, та містити як чітке визначення законодавчих підстав для його продовження, так і дослідження та обґрунтування достовірності обраних підстав у контексті конкретних фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, врахування особи винного та інших обставин, в тому числі продовження існування ризиків, наведених у ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно з положеннями ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею, за умови доведення прокурором в клопотанні, поданому до суду в порядку ст.199 КПК України, обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою, за положеннями ч.1 ст.183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Метою запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст.3 Загальної декларації прав людини, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.176-178 КПК України, п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року №4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у виді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» запобіжний захід тримання під вартою має застосовуватися лише за крайньою необхідністю і, як останній захід, при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний чи обвинувачуваний буде намагатися ухилятися від слідства й суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, продовжуватиме злочинну діяльність.
Дані вимоги закону при розгляді клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 місцевим судом були дотримані в повній мірі.
При розгляді в суді першої інстанції клопотання про продовження запобіжного заходу прокурор довів обставини, які свідчать про наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати про існування хоча б одного із ризиків про те, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що застосований до нього запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, що вірно встановив суд.
Так, як вбачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції свій висновок про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , з яким погоджується і колегія суддів, мотивував тим, що ризики, вказані в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінилися, а інших обставин, які б давали підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не наведено.
Крім того встановлено, що підставами для продовження строку тримання під вартою стали наявність обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про наявність ризику переховування від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Також є реальним ризик переховування від суду з метою уникнення покарання, про що свідчить той факт, що обвинувачений ніде офіційно не працевлаштований, після вчинення кримінального правопорушення зник з місця його вчинення та переховувався.
Ризик впливу на свідків підтверджується тим, що ОСОБА_6 знайомий з ними і підтримує тісні стосунки, тому є підстави вважати, що він може впливати на свідків, чинити тиск з метою зміни їх показань або відмови від дачі їх показань з метою ухилення ввід відповідальності.
Доводи апелянта про те, що тривале перебування ОСОБА_6 під вартою є невиправданим, колегія суддів вважає необґрунтованими, позаяк при позбавленні особи волі та продовженні такого заходу забезпечення кримінального провадження, суд врахував особливості конкретної справи, в якій необхідне тривале утримання особи під вартою, обставини справи в сукупності з особою обвинуваченого, які вказують на можливість останнього вчиняти дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Ці висновки узгоджуються із практикою Європейського суду з прав людини, відповідно до якої тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).
На переконання колегії суддів апеляційного суду, з моменту взяття обвинуваченого під варту та до моменту вирішення вказаного клопотання, дані обставини не змінилися, та не змінились обставини, які дають суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого не може забезпечити більш м`який запобіжний захід.
Щодо бажання обвинуваченого ОСОБА_6 проходити військову службу за призовом під час мобілізації, то колегія суддів зазначає, що Законом України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав" від 15 березня 2022 року № 2125-ІХ, встановлено порядок скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби, відповідно до якого обвинувачений має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу і за результатами розгляду клопотання обвинуваченого, прокурор має право звернутися до суду, який розглядає кримінальне провадження з клопотання про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Отже, обставини, на які посилається апелянт, жодним чином не зменшують тих ризиків, які встановив місцевий суд та не можуть бути підставою для застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу.
Будь-яких інших доводів щодо незаконності рішення суду в апеляційній скарзі не наведено.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод при розгляді судом першої інстанції питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , які б були безумовною підставою для скасування оскаржуваного рішення, колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст.ст.405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів, –
УХВАЛИЛА:
Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12021181010000684 від 16.04.2021 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 – без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
- Номер: 11-кп/4815/546/22
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2022
- Дата етапу: 19.08.2022
- Номер: 11-кп/4815/614/22
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2022
- Дата етапу: 17.10.2022
- Номер: 11-кп/4815/437/22
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2022
- Дата етапу: 23.05.2022
- Номер: 11-кп/4815/510/22
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2022
- Дата етапу: 21.07.2022
- Номер: 1-кп/569/489/23
- Опис: Умисне вбивство
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2021
- Дата етапу: 17.03.2023
- Номер: 1-кп/569/489/23
- Опис: Умисне вбивство
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2021
- Дата етапу: 12.04.2023
- Номер: 1-кп/569/489/23
- Опис: Умисне вбивство
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2021
- Дата етапу: 17.05.2023
- Номер: 1-кп/569/489/23
- Опис: Умисне вбивство
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2021
- Дата етапу: 11.07.2023
- Номер: 1-кп/569/489/23
- Опис: Умисне вбивство
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2021
- Дата етапу: 28.06.2023
- Номер: 1-кп/569/489/23
- Опис: Умисне вбивство
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2021
- Дата етапу: 09.08.2023
- Номер: 1-кп/569/489/23
- Опис: Умисне вбивство
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2021
- Дата етапу: 09.08.2023
- Номер: 1-кп/569/489/23
- Опис: Умисне вбивство
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2021
- Дата етапу: 11.07.2023
- Номер: 1-кп/569/489/23
- Опис: Умисне вбивство
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2021
- Дата етапу: 09.08.2023
- Номер: 1-кп/569/489/23
- Опис: Умисне вбивство
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2021
- Дата етапу: 25.08.2023
- Номер: 1-кп/569/489/23
- Опис: Умисне вбивство
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2021
- Дата етапу: 25.08.2023
- Номер: 1-кп/569/489/23
- Опис: Умисне вбивство
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2021
- Дата етапу: 03.10.2023
- Номер: 1-кп/569/922/22
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2021
- Дата етапу: 01.11.2022
- Номер: 1-кп/569/489/23
- Опис: Умисне вбивство
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2021
- Дата етапу: 03.10.2023
- Номер: 1-кп/569/489/23
- Опис: Умисне вбивство
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2021
- Дата етапу: 20.11.2023
- Номер: 1-кп/569/351/24
- Опис: Умисне вбивство
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2021
- Дата етапу: 20.11.2023
- Номер: 11-кп/4815/217/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2024
- Дата етапу: 16.01.2024
- Номер: 1-кп/569/351/24
- Опис: Умисне вбивство
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2021
- Дата етапу: 30.01.2024
- Номер: 11-кп/4815/217/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2024
- Дата етапу: 29.02.2024
- Номер: 11-кп/4815/217/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2024
- Дата етапу: 29.02.2024
- Номер: 11-кп/4815/624/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2024
- Дата етапу: 22.10.2024
- Номер: 11-кп/4815/624/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2024
- Дата етапу: 06.11.2024
- Номер: 1-кп/569/279/25
- Опис: Умисне вбивство
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2021
- Дата етапу: 13.12.2024
- Номер: 11-кп/4815/352/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2025
- Дата етапу: 07.02.2025
- Номер: 11-кп/4815/352/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2025
- Дата етапу: 10.02.2025
- Номер: 11-кп/4815/352/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2025
- Дата етапу: 19.02.2025
- Номер: 11-кп/4815/352/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2025
- Дата етапу: 20.02.2025
- Номер: 11-кп/4815/443/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2025
- Дата етапу: 07.04.2025
- Номер: 11-кп/4815/443/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2025
- Дата етапу: 11.04.2025
- Номер: 11-кп/4815/515/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2025
- Дата етапу: 22.05.2025
- Номер: 11-кп/4815/443/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2025
- Дата етапу: 05.06.2025
- Номер: 11-кп/4815/515/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2025
- Дата етапу: 03.06.2025
- Номер: 11-кп/4815/515/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 569/20627/21
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Полюхович О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2025
- Дата етапу: 26.06.2025