Справа № 345/4640/14-п                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2014 року                         м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності,   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ Калуського МВ УМВС України 29.10.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №971804 на ОСОБА_1 за те, що він 29.10.2014 року о 07год. 47хв. по вул.Грушевського в м.Калуші керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2104», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що не перебував у нетверезому стані. Із звинуваченнями зі сторони працівників ДАІ не згідний, від проходження медичного огляду не відмовлявся, однак йому не було роз`яснено причини перевірки. Крім того, протокол був складений за відсутності свідків, в протоколі свідком вказаний лікар Долинської лікарні ОСОБА_2 . Працівники ДАІ повезли ОСОБА_1 в Долинську лікарню на проходження огляду на стан сп`яніння, де у зв`язку з відсутністю нового мундштука до трубки стаціонарного приладу для вимірювання стану алкогольного сп`яніння він відмовився Бажаючи довести свою невинуватість, він поїхав в Івано-Франківський обласний наркологічний диспансер, де пройшов огляд, за результатами якого стану сп`яніння не було, про що свідчить довідка №74 від 29.10.2014 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад та ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Суд вважає, що інспектором порушені вимоги п.п.1.6 та 1.7 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння`де вказано, що огляд проводиться уповноваженою особою ДАІ УМВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного особою ДАІ УМВС, огляд на стан сп`яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на проведення такого огляду.

Відповідно до «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Водій, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою ДАІ для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, на місці зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , працівником ДАІ не було проведено огляд на стан сп`яніння останнього з використанням спеціальних технічних засобів , не зафіксована належним чином його відмова від даного огляду та належним чином не оформлений протокол про адміністративне правопорушення, чим порушені п.п.1.6 та 1.7 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння».

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України слід закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245-247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом  десяти днів з дня її винесення.

       Суддя