Долинський районний суд Кіровоградської області
м. Долинська, вул. Нова, 110, 28500, (05234) 5-00-19
Справа № 1-25\2010
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01. 2010 року Долинський районний суд, Кіровоградської області в складі :
головуючого-судді : ДРАНЧУКА П.Ю.,
при секретарі : ІСКРА А.А.
з участю прокурора: МУНТЯНА А.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська кримінальну Справу про обвинувачення :
ЗАДОРОЖНЬОГО ОСОБА_1 , 19, 05. ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4. 173 , Софіївського району Дніпропетровської області, не судимий,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
8 жовтня 2009 р. приблизно о 10 год. ОСОБА_2 в лісосмузі вздовж автодороги Бобринець- Устинівка, розташованої на території м. Бобринець Кіровоградської області, зірвав рослини дикоростучої коноплі, із верхівок яких шляхом подрібненим пальцями рік незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс ( марихуана ) вагою у сухому вигляді 8, 40 грам.
10 жовтня 2009 р. приблизно 11 год. 25 хв. ОСОБА_2 перебуваючи на зазначеній автодорозі, де здійснив посадку в маршрутне таксі сполученням Бобринець- Кривий Ріг .яким незаконно даний наркотичний засіб перевіз від с. Березуватка Устинівського району до м. Долинська Кіровоградської області .
У судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину за ч.І ст.309 КК України визнав повністю та пояснив , що при зазначених обставинах вчинив даний злочин.
«
Крім визнання вини самим підсудним у вчиненні злочину , його вина доказана сукупністю доказів досліджених в порядку ст.299 КПК України .
Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.І ст. 309 КК України , оскільки він незаконно умисно придбав , виготовив, зберігав , перевозив наркотичний засіб без мети збуту.Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності , суд дійшов до висновку , що вина підсудного у скоєнні злочину за ч.І ст. 309 КК України повністю доведена в судовому засіданні, як показами самого підсудного , так і матеріалами справи.
При призначенні покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом,якшують та обтяжують покарання .
Підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно .
Обставинами, що пом,якшують йому покарання є : - щире каяття , на утримання має двох малолітніх дітей.
І
Судом не встановлено обставин . що обтяжують йому покарання.
З урахуванням викладених обставин , суд вважає, що підсудному для його виправлення та попередження нових злочинів можливо застосувати покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці 575 грн. 30 коп. за проведення хімічної експертизи .
Речові докази знищити після вступу вироку в законну силі.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд. -
ЗАСУДИВ:
ЗАДОРОЖНЬОГО ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину , за ч.І ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки .
На підставі ст.75 КК України засудженого звільнити від відбуванням покарав з випробуванням з іспитовим строком на два роки , відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов,язки :
не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції,
повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи або навчання,
періодично з,являтися для реєстрації в орган кримінально- виконавчої інспекції
Запобіжний захід підписку про Невиїзд залишити засудженому без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці 575 грн. 30 коп.
Речові докази знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.
Головуючий - суддя : ( підпис )
Копія вірно :
Суддя Долинського
районного суду ОСОБА_3
«
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності , суд дійшов до висновку , що вина підсудного у скоєнні злочину за ч.І ст. 309 КК України повністю доведена в судовому засіданні, як показами самого підсудного , так і матеріалами справи.
При призначенні покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом,якшують та обтяжують покарання .
Підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно .
Обставинами, що пом,якшують йому покарання є : - щире каяття , на утримання має двох малолітніх дітей.
І
Судом не встановлено обставин . що обтяжують йому покарання.
З урахуванням викладених обставин , суд вважає, що підсудному для його виправлення та попередження нових злочинів можливо застосувати покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці 575 грн. 30 коп. за проведення хімічної експертизи .
Речові докази знищити після вступу вироку в законну силі.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд. - ЗАСУДИВ:
ЗАДОРОЖНЬОГО ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину , за ч.І ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки .
На підставі ст.75 КК України засудженого звільнити від відбуванням покарав з випробуванням з іспитовим строком на два роки , відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов,язки :
не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції,
повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи або навчання,
періодично з,являтися для реєстрації в орган кримінально- виконавчої інспекції
Запобіжний захід підписку про Невиїзд залишити засудженому без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці 575 грн. 30 коп.
Речові докази знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.
- Номер: 1-в/491/17/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-25/2010
- Суд: Ананьївський районний суд Одеської області
- Суддя: Дранчук П.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 16.02.2016
- Номер: 1-в/484/221/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-25/2010
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Дранчук П.Ю.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2016
- Дата етапу: 09.09.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/2010
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Дранчук П.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2008
- Дата етапу: 23.12.2010
- Номер: 1-25/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Дранчук П.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 01.01.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-25/2010
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Дранчук П.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2009
- Дата етапу: 19.11.2009