Долинський районний суд Кіровоградської області

м. Долинська, вул. Нова, 110, 28500, (05234) 5-00-19

Справа 1-76/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010 року Долинський районний суд, Кіровоградської області в складі головуючого Судді Дранчука П.Ю. При секретарі Поліщук Т.І., З участю прокурора Мунтяна О.В.,

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Долинська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 57, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює. Одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимий, -

У скоєнні злочину за ч.2 ст. 366 КК України , - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, протягом 2007 року на виконання робіт по реконструкції системи теплопостачання м. Долинська до КП «ВКБ-1» надійшло коштів в сумі 6482600,00 грн., з яких - 6169100,00 грн. - субвенція з державного бюджету та 313500,00 грн. - кошти місцевого бюджету.

Для виконання робіт по реконструкції системи теплопостачання м. Долинська між КП «ВКБ-1» та ТОВ «Експотехніка» укладено договір підряду на будівництво № 12 від 24.07.2007 року. Згідно вказаного договору вартість виконання будівельних робіт становить 6013500,00 грн.

Відповідно до наказу № 16/04 від 15.04.07 ОСОБА_1 призначений на посаду заступника директора по виробництву ТОВ "Експотехніка".

Згідно наказу № 10/08 від 10.08.07 його призначено відповідальним за ведення господарської діяльності, перевірку та складання актів виконаних робіт по реконструкції системи опалення м. Долинська.

Отже являючись службовою особою та виконуючи організаційно-розпорядчі функції, ОСОБА_1 протягом періоду виконання робіт, вніс до офіційних документів - актів на виконані роботи КБ - 2в та довідок про їх вартість КБ - 3 за серпень-грудень 2007 р. на суму 6482605,80 грн., в тому числі: реконструкція ТРП - 4 на суму 1648954,80 грн., реконструкція ТРП - 5 на суму 2271985,60 грн., реконструкція ТРП ЦРЛ на суму 1176514,80 грн. реконструкція ТРП по вул.. Жовтневій на суму 1194831,80 грн., форми КБ- 2в за грудень 2007 р. на реконструкцію ТРП-4, ТРП-5 на суму 190318,80 грн. завідомо неправдиві відомості про використання на будівництві козлових кранів, кранів мостових, електричних печей, платформ широкої колії, тепловозів широкої колії маневрових, агрегатів наповнювально-опресувальних, в результаті чого порушено п. 4.2.1.2 ДБН Д. 1.1-1-2000 "Правила визначення вартості будівництва" та завищено вартість виконаних підрядних робіт за період з серпня по грудень 2007 р. на суму 53241,32 грн. в тому числі ПДВ 8873,55.

Крім того, відповідно до п.3.1.14.2 ДБН Д.1.1-1-2000 "Правила визначення вартості будівництва" тимчасові будівлі і споруди поділяються на титульні і не титульні. При реконструкції теплових розподільчих пунктів підрядником не проводилися роботи по спорудженню титульних будівель і споруд і не розроблявся проект організації будівництва. Для проведення робіт по реконструкції теплових пунктів були використані існуючі складські приміщення та приміщення теплових пунктів, які відносяться до не титульних будівель, але незважаючи на це, ОСОБА_1 внесено до офіційних документів - актів на виконані роботи КБ - 2в та довідок про їх вартість КБ - 3 за серпень-грудень 2007 р. на суму 6482605,80 грн., в тому числі: реконструкція ТРП - 4 на суму 1648954,80 грн., реконструкція ТРП - 5 на суму 2271985,60 грн., реконструкція ТРП

ЦРЛ на суму 1176514,80 грн. реконструкція ТРП по вул. Жовтневій на суму 1194831,80 грн., форми КБ - 2в за грудень 2007 р. на реконструкцію ТРП-4, ТРП-5 на суму 190318,80 грн. завідомо неправдиві відомості про виконання таких робіт, в результаті чого зайво взято на виконання кошти на зведення та розбирання тимчасових будівель і споруд в розмірі 71040 грн.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з усним клопотанням про закриття справи стосовно ОСОБА_1, згідно п «в» ст. 1 Закону України «Про Амністію» від 12.12.2008 року, мотивуючи тим, що у ОСОБА_1, на утриманні є неповнолітня дитина.

Обвинувачений ОСОБА_1, не заперечує проти закриття кримінальної справи з підстав Закону України «Про Амністію».

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки дійсно в матеріалах справи т. 1 (а. с. 308) є копія свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і що її батьком є ОСОБА_1, що дає суду підставу для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття справи, відповідно до п «в» ст.. 1 Закону України «Про Амністію» від 12.12.2008 року.

На підставі викладеного керуючись ст.. 44 КК України, ст..ст. 6 п. 4 , 244 п.5 , 248 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 366 КК України та закрити провадження у кримінальній справі відповідно до п «в» ст.. 1 Закону України «Про Амністію» № 660 - VI від 12.12.2008 року.

Скасувати запобіжний захід підписку про невиїзд стосовно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її винесення .

Головуючий судця : П.Ю.Дранчук