Провадження № 1-кп/742/277/22

Єдиний унікальний № 742/1546/22

У Х В А Л А

22 липня 2022 року                                                         м.Прилуки    

 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представникапотерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , в порядку відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_7 ,провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березань, Київської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до взяття під варту працюючого охоронником у ФОП « ОСОБА_8 », раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

                                                                        УСТАНОВИВ:

  12 липня 2022 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

       В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про поверненняобвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, посилаючись на порушення органами досудового розслідування вимог ст.290 КПК України прав захисника визначених ст. 46 та 52 КПК України, та як наслідок грубого порушення прав ОСОБА_9 на захист обвинуваченого у вчиненні особливо тяжкого злочину, обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання адвоката , пояснивши, що він знаходився у слідчому ізоляторі, і яким правовим шляхом повинен захисник адвокат ОСОБА_6 ознайомлюватися із відповідними матеріалами він не володіє, покладаючись на свій захист зокрема і на нього.

Представник потерпілого  адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо заявленого клопотання стороною захисту.

Суд, заслухавши прокурора який заперечив щодо задоволення даного клопотання, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого , вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У відповідності з п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України,  До обвинувального акта додається: розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1, 9, 10 ст.290 КПК України,  визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта,  прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.  Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

В підготовчому засіданні судом установлено, так захисник обвинуваченого адвокат  ОСОБА_6  категорично вказав суду, що його не було в процесуальній формі повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, про що свідчать як сам обвинувальний акт направлений до судузатверджений прокурором 08 липня 2022 року так і його додатки. З матеріалів обвинувального акту вбачається, що доручення про відкриття сторонам кримінального провадження зазначених матеріалів прокурором надано 08 липня 2022 року, повідомлення про завершення досудового розслідування винесені слідчим також 08 липня 2022 року, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів датована за підписами обвинуваченого та іншого адвоката ОСОБА_10 08 липня 2022 року,суд критично ставиться до доводів прокурора що адвокат обвинуваченого ОСОБА_11 був належно повідомлений як захисник про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, посилаючись на скріншот слідчого про повідомлення такого від 07 липня 2022 року, оскільки сама ж повістка про виклик про ознайомлення з матеріалами та вручення обвинувального акта датовані 06 липня 2022 року, тобто фактично ще до затвердження прокурором обвинувального акта 08 липня 2022 року, та надання і винесення прокурором доручення про відкриття сторонам кримінального провадження зазначених матеріалів датованих 08 липня 2022 року,та винесеногослідчим повідомлення про завершення досудового розслідування датованого 08 липня 2022 року.

А тому оскільки, захисник відповідно до ст.46 КПК України користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду, і захисник обвинуваченого ОСОБА_6 згідно договору здійснює його захист із 18 січня 2022 року, фактично із початку інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_7 , враховуючи що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину , і відповідно до статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного, і як установлено судом, прокурором або слідчим за його дорученням не повідомлено належним чином захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, та як наслідок не надано взагалі доступу для ознайомлення з матеріалами, що в сукупності свідчить про грубе порушення прав обвинуваченого ОСОБА_7 на захист, письмового підтвердження як того вимагає п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, розписки адвоката ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акта, і реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувального акта не містять.

       За таких обставин, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, і він підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених судом недоліків, які грубо порушили визначені та гарантовані нормами КПК України права обвинуваченого на захист .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд,

                ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №12022270330000054  по обвинуваченню     ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - повернути прокурору Прилуцької окружної прокуратури внаслідок невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайоннийсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

       Суддя                                                         ОСОБА_12