Справа № 212/3585/22

1-кс/212/760/22

У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в рамках кримінального провадження № 42022042070000039 від 08.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий за погодженням із прокурором з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022042070000039 від 08 липня 2022 року за правовою кваліфікацією ст. 263 ч. 1 КК України, в рамках якого встановлено причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою викриття злочинної діяльності особи та вилучення речових доказів, було проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді 25.07.2022 р. в період часу з 16.00-16-18 год. приміщення кв. АДРЕСА_2 , в ході якого у кімнаті № 1 квартири було виявлено та вилучено предмети схожі на патрони, в кількості 10 штук, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу. Вилучені в ході обшуку предмети схожі на патрони, в кількості 10 штук, мають значення речового доказу та можуть буди використані як докази на підтвердження винуватості особи у вчиненні злочину. Однак у зв`язку з тим, що після проведення обшуку, слідчим було затрачено значний час на повернення до СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, підготовку та погодження клопотання про проведення обшуку, що унеможливило подання даного клопотання 25.07.2022 р. до закінчення робочого часу суду, тому клопотання про проведення обшуку було подано до суду 26 липня 2022 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності (1/2) ОСОБА_5 та на праві спільної часткової власності (1/2) ОСОБА_6 .

На підставі викладеного просив винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку 25.07.2022 року в період часу з 16.00 години 16.18 години приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого у кімнаті № 1 було виявлено та вилучено предмети схожі на патрони, в кількості 10 штук.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд зазначає, що КПК передбачає можливість проникнення до житла чи іншого володіння особи без отримання ухвали слідчого судді лише в суворо визначених для цього випадках.

Так відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому слідчий суддя перевіряє, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Отже, заявлене клопотання пов`язане з легітимацією дій слідчого при огляді місця події відповідно приписів КПК, який було проведено без дозволу слідчого судді.

Перевіряючи обставини проведення обшуку слідчим, слідчий суддя дійшов висновку про виправданість такого заходу у зв`язку з необхідністю фіксування події злочину та недопущення знищення речових доказів, що виключені з цивільного обороту.

При цьому підстав для відхилення клопотання чи відмови у його задоволенні слідчим суддею не встановлено, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За матеріалами клопотання вбачається, що 08.07.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022042070000039 внесені відомості досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК.

В рамках вказаного кримінального провадження було визнано речовими доказами обріз рушниці без маркування та 5 патронів калібру 7,62 за постановою про визнання речових доказів від 25 липня 2022 року, які були попередньо придані у ОСОБА_4 в рамка оперативної закупівлі.

25 липня 2022 року було подано заяву ОСОБА_4 про його згоду на проведення обшуку помешкання по АДРЕСА_1 .

В процесі проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , що зафіксовано відповідним протоколом та відео фіксацією, за участі понятих 25.07.2022 р. в період часу з 16.00-16-18 год. у кімнаті № 1 кв. АДРЕСА_2 виявлено та вилучено предмети схожі на патрони, в кількості 10 штук.

Таким чином вивчивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що вилучені під час огляду предмети мають суттєве значення для доказування по кримінальному провадженню та на теперішній час зберігаються в приміщення ВП № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, тому слідчий судді вважає можливим задовольнити клопотання слідчого про обшук.

Керуючись ст. 2, 223-235, 309 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення обшуку - задовольнити.

Обшук, проведений у кримінальному провадженні № 42022042070000039 від 08 липня 2022 року слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 25 липня 2022 р. в період часу з 16.00-16-18 год. приміщення кв. АДРЕСА_2 , в ході якого у кімнаті № 1 квартири було виявлено та вилучено предмети схожі на патрони, в кількості 10 штук, - вважати проведеним за дозволом слідчого судді.

Строк дії ухвали по день її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1