Судове рішення 911/248/21 від 29.07.2022

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Бориспільський автозавод"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська правова група"
Заявник: Арбітражний керуючий Теличко Антон Олександрович
Кредитор: ТОВ "Логістичний центр "ЕТАЛОН"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Теличко Антон Олександрович
Кредитор: Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: ТОВ "БАЗТЕХСЕРВІС"
Кредитор: ТОВ "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АВТОЗАВОД"
Кредитор: ТОВ "Облагротехсервіс"
Кредитор: Головне Управління ДПС у Київській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська правова група"
Заявник: Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник: ТОВ "Облагротехсервіс"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Заявник: Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
Кредитор: Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Київській області
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Кредитор: ТОВ "Логістичний центр "Еталон"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Кредитор: ТОВ "Чернігівський автозавод"
Позивач (Заявник): ТОВ "Київська правова група"
За участю: АК Теличко А.О.
скаржник: Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
представник заявника: адвокат Яценко Олександра Володимирівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Базтехсервіс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр "Еталон"
Арбітражний керуючий: Григор"єв Валерій Васильович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю " Чернігівський автозавод"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальінстю "Облагротехсервіс"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
Заявник: Теличко Антон Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
Кредитор: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
представник заявника: Головіна Оксана Іванівна
Заявник: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Кредитор: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Григор"єв Валерій Васильович
Кредитор: ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Бориспільський автозавод"
Представник скаржника: Головіна Оксана Іванівна
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Позивач (Заявник): ТОВ "Логістичний центр "Еталон"
Позивач (Заявник): ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Позивач (Заявник): ТОВ "Облагротехсервіс"
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Представник скаржника: Ганчар Ірина Дмитрівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська правова група"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод»
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР"ЕТАЛОН"
представник кредитора: Ганчар Ірина Дмитрівна
За участю: ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ПрАТ "Бориспільський автозавод"
Представник: Ганчар Ірина Дмитрівна
Кредитор: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Представник: ТОВ "Чернігівський автозавод"
Представник позивача: АТ "Державний експортно - імпортний банк України"
Представник: ТОВ "БАЗТЕХСЕРВІС"
Заявник: АТ "Державний експортно - імпортний банк України"
представник кредитора: Дзюба Максим Васильович
Інша особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області
Інша особа: ТОВ "Логістичний центр "Еталон"
Інша особа: ТОВ "Чернігівський автозавод"
Інша особа: ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Інша особа: ТОВ "Облагротехсервіс"
Інша особа: ТОВ "БАЗТЕХСЕРВІС"
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська правова група"
За участю: Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Самчук Антон Миколайович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська правова група"
Заявник: Сухаревський Володимир Миколайович
Кредитор: ТОВ "BEGEMOT SYSTEMS"
Інша особа: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Інша особа: Публічне акціонерне товариство "Облагротехсервіс"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #479669550

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" липня 2022 р. Справа№ 911/248/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу господарського суду Київської області від 19.07.2021

у справі №911/248/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Поляков Б.М., Пантелієнко В.О. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі №911/248/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська правова група" про відкладення розгляду справи задоволено частково, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська правова група" строк на подання заперечень на клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про призначення комплексної експертизи до 27.07.2022, встановлено сторонам строк до 27.07.2022 на подання пояснень (заперечень) на клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" щодо доповнення питань на вирішення судової експертизи, повторно визнано обов`язковою явку арбітражного керуючого Теличко А.О. в судове засідання 28.07.2022, розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі №911/248/21, відкладено на 28.07.2022.

27.07.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Теличко А.І. надійшло клопотання про розгляд справи в подальшому за відсутності арбітражного керуючого.

У зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №911/248/21 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі №911/248/21 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться 28.07.2022 о 12 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1-А (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 24/01/911/248/21

Номер: 24/01/911/248/21
Опис: Порушення провадження у справі про банкрутство
Тип справи: Про визнання банкрутом
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Доманська М.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.01.2021
Дата етапу: 21.01.2021

Судове провадження 24/02/911/248/21

Номер: 24/02/911/248/21
Опис: Участь у справі арбітражного керуючого
Тип справи: Інша заява про банкрутство
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Доманська М.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.01.2021
Дата етапу: 21.01.2021

Судове провадження 24/04/911/248/21

Номер: 24/04/911/248/21
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 770243,21 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Доманська М.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.03.2021
Дата етапу: 01.03.2021

Судове провадження 24/07/911/248/21

Номер: 24/07/911/248/21
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 352234364,76 грн
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Доманська М.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.03.2021
Дата етапу: 09.03.2021

Судове провадження 24/05/911/248/21

Номер: 24/05/911/248/21
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 1013821,37 грн
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Доманська М.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.03.2021
Дата етапу: 09.03.2021

Судове провадження 24/06/911/248/21

Номер: 24/06/911/248/21
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 737132,84 грн
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Доманська М.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.03.2021
Дата етапу: 09.03.2021

Судове провадження 24/08/911/248/21

Номер: 24/08/911/248/21
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 1202329,00 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Доманська М.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.03.2021
Дата етапу: 10.03.2021

Судове провадження 24/10/911/248/21

Номер: 24/10/911/248/21
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 956006,10 грн
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Доманська М.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.03.2021
Дата етапу: 11.03.2021

Судове провадження 24/09/911/248/21

Номер: 24/09/911/248/21
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 121266478,90 грн
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Доманська М.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.03.2021
Дата етапу: 11.03.2021

Судове провадження 24/11/911/248/21

Номер: 24/11/911/248/21
Опис: Кредиторські вимоги є незаконними та неправомірними, тому не підлягають задоволеню
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Доманська М.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2021
Дата етапу: 27.04.2021

Судове провадження 24/12/911/248/21

Номер: 24/12/911/248/21
Опис: Забезпечення вимог кредиторів
Тип справи: Інша заява про банкрутство
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Доманська М.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.04.2021
Дата етапу: 30.04.2021

Судове провадження 24/13/911/248/21

Номер: 24/13/911/248/21
Опис: Про зміну підстав позову (кредиторських вимог)
Тип справи: Інша заява про банкрутство
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Доманська М.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 26.05.2021

Судове провадження 24/14/911/248/21

Номер: 24/14/911/248/21
Опис: Сплатити основну грошову винагороду арбітражного керуючого
Тип справи: Інша заява про банкрутство
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Доманська М.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.07.2021
Дата етапу: 23.07.2021

Потрібна автентифікація