Справа № 212/3454/22

3/212/1534/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно працюючої охоронцем на шахті «Артем 1», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 липня 2022 року надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №217490 від 07.07.2022 року, ОСОБА_1 06.07.2022 року о 23-50 годині, перебуваючи в Покровському районі м. Кривого Рогу, вул. Перещепінська біля будинку 7 скоїла злісну непокору законним вимогам працівника поліції, яке виразилось у хапанні за формений одяг, поводила себе зухвало та нахабно. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не прибула, про причину неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до протоколу правопорушення фіксувалось на боді камери 475721, 475610. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Натомість до протоколу такий відеозапис не надано, хоча з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вчинення адміністративного правопорушення   ОСОБА_1 було зафіксовано на нагрудну камеру поліцейських.

За встановлених судом обставин, з урахуванням матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду щодо неї справи про адміністративне правопорушення у добовий строк не доставлена, вжиті судом заходи щодо забезпечення її явки до суду не виконані, доказів не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 п. 2 КУпАП, суддя -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення та доставки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для розгляду протоколу відносно неї.

Постанова виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя:                         Ю. В. Ведяшкіна