№ 2-422/09
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
24 лютого 2009 року м. Харків
Орджоникидзевский районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К.
при секретарі – Кашура М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
в с т а н о в и в :
В листопаді 2008 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19 квітня 2006 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № НАН2АЕ220004, згідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 24610 доларів США на строк до 18 квітня 2011 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,88 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту в розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту у момент його надання, щомісяця в період сплати у розмірі 0,25 % від суми виданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту. Для сплати обумовлених договором платежів був встановлений період з „15” по „20” число кожного місяця.
Взяті на себе зобов’язання по вищезазначеному Кредитному договору позивач виконав в повному обсязі та своєчасно, відповідач, в свою чергу, виконував покладені на нього умовами договору зобов’язання виконував несвоєчасно та не в повному обсязі, допускаючи постійну прострочку по платежах.
Представник позивача в судові засідання не з’являвся, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача не подавав, що означає втрату ним інтересу до справи, що розглядається судом.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з’явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави – залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: І.К. Ізмайлов
Закритому акціонерному товариству Комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління” ЗАТ КБ „ПриватБанк”
Червоношкільна Набережна, 16
м. Харків, 61010
Копія: ОСОБА_1
пр-т Московський, б. 298, кв. 164
м. Харків
Направляю до Вашої адреси копію ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2009 року про залишення позову без розгляду, - для відома.
Додаток: копія ухвали суду на 1 аркуші (кожному адресатові).
Суддя
Орджонікідзевського районного суду
м. Харкова І.К. Ізмайлов
- Номер: 2-зз/466/39/24
- Опис: скасування ухвали про забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-422/09
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Ізмайлов І. К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2024
- Дата етапу: 07.11.2024
- Номер: 2-зз/466/39/24
- Опис: скасування ухвали про забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-422/09
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Ізмайлов І. К.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2024
- Дата етапу: 12.11.2024
- Номер: 2-во/466/21/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-422/09
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Ізмайлов І. К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2025
- Дата етапу: 27.02.2025
- Номер: 2-во/466/21/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-422/09
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Ізмайлов І. К.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2025
- Дата етапу: 27.02.2025