Справа № 2-1168/09

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 березня  2009 року                          Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Ізмайлова І.К.

при секретарі – Кашура М.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд ,-

 в с т а н о в и в :

В лютому 2009 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого, згідно до актового запису № 58, 29 січня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що з червня 2005 року відповідач знаходиться під вартою і утримується у слідчому ізоляторі м. Харкова за скоєння тяжких злочинів. Зазначила, що їх малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона виховує та утримує сама, син батька не знає, після реєстрації шлюбу вони з відповідачем фактично однією сім’єю не проживали, шлюб існує формально, такий уклад взаємовідносин суперечить її інтересам та інтересам їх малолітнього сина.  

    Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, в судове засідання не з”явився у зв”язку з перебуванням під вартою у Слідчому ізоляторі № 27 м. Харкова, в своїх письмових поясненнях проти позову не заперечував, вважав за недоцільне збереження шлюбу за причини такої поведінки позивачки, що суперечить морально – етичним нормам подружнього життя.  

    Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК  України.

Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов  задовольнити повністю, виходячи з наступного.

                Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі  з 29 січня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

    Сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    З червня 2005 року вони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки їхня родина  розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно.

    У відповідності до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд не бере до уваги заперечення відповідача стосовно позову, з причини того, що в позові не ставиться питання щодо розподілу спільного майна подружжя.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 130, 224 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

    Шлюб, зареєстрований 29 січня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 58, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 17 грн. належних до оплати на користь держави при реєстрації актового запису про розірвання шлюбу в органах РАГС.

ОСОБА_2 від належних до сплати виплат – звільнити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може  бути  переглянуте судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: