Справа № 2-1174/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 травня 2009 року                 Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді  Ізмайлова І.К.,

при секретарі -  Кашура М.Ю.,

за участю представника позивача  - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку,

в с т а н о в и в :

    В лютому 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку, посилаючись на те, що на підставі заяви ОСОБА_2 та наряду на встановлення телефону від 17.01.2008 року за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, б. 38, кв. 132 відповідачеві було встановлено телефон. На підставі п. 5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації”, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, відповідач повинен був своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, згідно діючих тарифів ВАТ „Укртелеком” за основні та додаткові послуги електрозв’язку. Відповідач користується наданими позивачем послугами електрозв’язку, але не сплачує їх вартість, у зв”язку з чим у відповідача перед ВАТ „Укртелеком” утворилась заборгованість за період з 01.04.2008 року по 01.11.2008 року в розмірі 296,78 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

    Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення відповідачеві судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК  України.

Заслухавши представника  позивача,  дослідивши матеріали справи, перевіривши  й оцінивши  зібрані докази суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає  задоволенню з наступних підстав.

    Як встановлено  судом, відповідач ОСОБА_2 мешкає  в квартирі  АДРЕСА_1, є користувачем  наданих ВАТ „Укртелеком” послуг електрозв’язку, однак оплату за надані послуги не вносить. Заборгованість, згідно до розрахунку, за період з 01.04.2008 року по 01.11.2008 року складає 296,78., яку  на теперішній час не відшкодовано.

За таких обставин по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути  з відповідача заборгованість за надані послуги електрозв’язку в сумі 296,78 грн., що утворилась за період з 01.04.2008 року по 01.11.2008 року.

Судові витрати визначаються судом у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

     Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 23-215, 224-226, 257 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 614 ЦК України, суд  -

в и р і ш и в :

    Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” суму заборгованості за надані послуги електрозв’язку за період з 01.04.2008 року по 01.11.2008  року  в розмірі 296,78 грн..

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком” судовий  збір  в розмірі 51 грн..

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком”  на п/р 26003592 в ХОД ВАТ „Райфайзен банк Аваль”, МФО 350589, код ЗКПО 25614660 в рахунок оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи - 30 грн..

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції  або  в порядку ч. 4 ст. 295  ЦПК України.

    Заочне рішення може  бути  переглянуте судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя: