Єдиний унікальний номер 305/1289/22

Провадження по справі 2/305/468/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" липня 2022 р.                                                 місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Таким чином, позивачка, звертаючись до суду із заявою про розірвання шлюбу, повинна була зазначити у позовній заяві повну адресу проживання відповідача ОСОБА_2 .

Однак, всупереч зазначеним вище вимогам чинного законодавства, позивачка ОСОБА_1 зазначила у позовній неповну адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 , зокрема не вказала вулицю та номер будинку, а саме, с. Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області.

Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява подана позивачкою з порушенням вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, суддя вирішив залишити позов без руху та надати позивачці достатній строк для усунення зазначених недоліків, шляхом зазначення у позовній заяві повної адреси проживання відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без руху.

Надати позивачці строк тривалістю десять днів, з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення повної адреси проживання відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачці, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк вона виконає вимоги ч.3 ст.175 ЦПК України, позов вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області                                                                Дочинець С.І.