Справа №22 -706|09                                                                                                Головуючий у 1 інстанції Бутельська О.В.                                                                                                                                                                  Доповідач  Кривохижа В. І.

                                                  УХВАЛА

15 квітня  2009  року             Колегія  суддів  судової  палати  в  цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

                                                                  Головуючої:       Кривохижі В.І.                      

                                                                                Суддів:      Бубличенко В.П.

                                                                                             Голованя А.М.

                                                                      при секретарі     Дімановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Ленінського   районного суду  м. Кіровограда  від 17 грудня 2008 року, -

                                                         ВСТАНОВИЛА:

         Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17 грудня 2008 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Ленінський ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції про захист честі і гідності та стягнення матеріальної і моральної шкоди залишена без розгляду у зв»язку із повторною неявкою позивача  до суду без поважних причин.

         В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування незаконної ухвали через порушення судом норм процесуального права, зазначаючи, що обставини двох неявок до суду не відповідають дійсності.

         Заслухавши доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_2., її представника та Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з таких підстав.

         Відповідно до ч.3 ст.169, п.1ч.1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

         Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд   посилався на те, що позивачка 19 листопада та 17 грудня 2008 року не з»явилась до суду, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

         Проте, колегія суддів не може погодитися з цим висновком суду.

         Із журналу та технічного запису судового засідання від 19 листопада 2008 року вбачається, що позивач до суду не з»явилася, а згідно наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, на яке посилався суд, дата вручення зазначена - 9 грудня 2008 року (а.с.273, 274, 284).

         Таким чином, відомості про вручення позивачці повістки відповідно до вимог ст. ст.74, 76 ЦПК України в судове засідання, призначене на 19 листопада 2008 року, у матеріалах справи відсутні.

         У зв»язку з порушенням порядку, встановленого для вирішення цього питання, ухвалу суду не можна визнати законною і обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.

         Керуючись ст.ст.307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

                                                         УХВАЛИЛА:

         Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 грудня 2008 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

         Головуюча:

         Судді: