Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #479824324


Справа № 180/1048/22

2/180/399/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


04 серпня 2022 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі судді Хомченко С.І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Агро-Хліб» про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

03.08.2022 ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області  з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Агро-Хліб» про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку, яка знаходиться на території Новокиївської сільської ради Томаківського районну.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, матеріали позовної заяви розподілені в провадження судді Хомченко С.І..

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Марганецького міського суду Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

За приписами ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом із тим, згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України "Виключна підсудність", позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

При цьому, виключна підсудність є пріоритетною над загальною.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає. Правила виключної підсудності діють також у випадку пред`явлення кількох позовних вимог, пов`язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

Згідно п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013 року, якою роз`яснено схожі за своєю суттю правовідносини, перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Згідно п. 42 цієї ж Постанови, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що вимоги за позовом стосуються нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером 1225487500:01:001:0020, яка знаходиться території Новокиївської сільської ради Томаківського районну.

Враховуючи викладене та виключну підсудність, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Агро-Хліб» про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку за підсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27-283132258260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 180/1048/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Агро-Хліб» про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку передати на розгляд за виключною підсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: вул. Шосейна, 14, смт. Томаківка).

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.  

Суддя: С.  І.  Хомченко






  • Номер: 22-ц/803/9750/23
  • Опис: про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 180/1048/22
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Хомченко С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2023
  • Дата етапу: 18.10.2023
  • Номер: 22-ц/803/9750/23
  • Опис: про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 180/1048/22
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Хомченко С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2023
  • Дата етапу: 18.10.2023
  • Номер: 22-ц/803/9750/23
  • Опис: про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 180/1048/22
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Хомченко С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2023
  • Дата етапу: 18.10.2023
  • Номер: 22-ц/803/9750/23
  • Опис: про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 180/1048/22
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Хомченко С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2023
  • Дата етапу: 13.12.2023
  • Номер: 22-ц/803/9750/23
  • Опис: про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 180/1048/22
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Хомченко С. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2023
  • Дата етапу: 13.12.2023
  • Номер: 22-ц/803/9750/23
  • Опис: про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 180/1048/22
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Хомченко С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2023
  • Дата етапу: 13.12.2023
  • Номер: 2/195/34/23
  • Опис: про визнання договору оренди землі недійсним та зобов"язання повернути земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 180/1048/22
  • Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Хомченко С. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2022
  • Дата етапу: 13.12.2023
  • Номер: 61-1089 ск 24 (розгляд 61-1089 ск 24)
  • Опис: про визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 180/1048/22
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хомченко С. І.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 393 ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2024
  • Дата етапу: 08.02.2024
  • Номер: 61-2557 ск 24 (розгляд 61-2557 ск 24)
  • Опис: про визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 180/1048/22
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хомченко С. І.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2024
  • Дата етапу: 22.03.2024
  • Номер: 61-2557 ск 24 (розгляд 61-2557 з 24)
  • Опис: про визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 180/1048/22
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хомченко С. І.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2024
  • Дата етапу: 20.05.2024
  • Номер: 61-2557 ск 24 (розгляд 61-2557 з 24)
  • Опис: про визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 180/1048/22
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хомченко С. І.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2024
  • Дата етапу: 20.05.2024
  • Номер: 61-2557 ск 24 (розгляд 61-2557 св 24)
  • Опис: про визнання договору оренди землі недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 180/1048/22
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Хомченко С. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Томаківського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2024
  • Дата етапу: 29.05.2024
  • Номер: 2/195/34/23
  • Опис: про визнання договору оренди землі недійсним та зобов"язання повернути земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 180/1048/22
  • Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Хомченко С. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2022
  • Дата етапу: 20.05.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація