Справа № 1-308\09
ряд.стат.звіту 46
код суду 0707
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2009 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого ЩЕРБАН П.П.
при секретарі ЗАГОРОДНЮК Д.В.
з участю: прокурора ГІРЯК Д.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. провулок №15, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого робітником МПК “Говерла”, неодруженого, не судимого, громадянина України.
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 03 січня 2009 року біля 23 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом „Дейво Ланос”, д/н НОМЕР_1, рухався по вул.Миру в с.Череївці Мукачівського району, не впорався з керуванням, допустив занос транспортного засобу та з”їхав в правий по ходу руху кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою визнав і показав,що 03 січня 2009 року біля 23 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом „Дейво Ланос” ,рухався по вул.Миру в с.Череївці Мукачівського району, здійснював маневр лівого повороту, не впорався з керуванням, допустив занос транспортного засобу та з”їхав в правий по ходу руху кювет.
Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 в скоєному злочині, його вина у вчиненому злочині, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що претензій до підсудного не має, просить суворо його не карати.
За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудний та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися. Тому, суд обмежився допитом підсудного та потерпілої.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у порушенні правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинило потерплому середньої тяжкості тілесні ушкодження та вважає, що органами досудового слідства вірно кваліфіковані його дії за ст.286 ч.1 КК України.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст.286 ч.1 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі його особу.
Обставини, які обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.
Обставини, що пом’якшують покарання винного, суд визнає щире розкаяння підсудного у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, молодий вік, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України до штрафу 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 3400 (три тисячі чотиристо) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Запобіжний захід – підписку про невиїзд ОСОБА_1Ю,. відмінити.
Речовий доказ: автомобіль “Дейво Ланос”, дн АО 7774 АА, передати ОСОБА_1Ю,, в якого знаходиться на зберіганні.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: П.П.ЩЕРБАН