ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" серпня 2022 р.                                  м. Київ                            Справа № 911/591/22  

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КІТ”

до Комунального підприємства “Готельно-гуртожитковий комплекс”

Фізичної особи-підприємця Ваховської Світлани Іванівни

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Вишневої міської ради

про визнання переважного права на укладення договору оренди та визнання недійсним договору оренди

Суддя Карпечкін Т.П.

За участі представників сторін:

від позивача: Шумський Ю.В. (витяг б/н та б/д);

від відповідача 1: Кадай Л.А. (розпорядження № 09/02-59 від 29.04.2022 року);

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КІТ” до Комунального підприємства “Готельно-гуртожитковий комплекс” та Фізичної особи-підприємця Ваховської Світлани Іванівни про:

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю “КІТ” переважного права на укладення Договору оренди нежитлового приміщення, яке розташоване на першому поверсі будинку за адресою: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, 46.

- визнання недійсним Договору оренди від 01.02.2022 року № 2-22 укладеного між Комунальним підприємством “Готельно-гуртожитковий комплекс” та Фізичною особою-підприємцем Ваховською Світланою Іванівною.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2022 року відкрито провадження у справі № 911/591/22, справу призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.08.2022 року.

01.08.2022 року відповідачем 1 до канцеляріїї суду подано відзив, яким останній проти позову заперечує, просить залишити позовну заяву без задоволення та закрити провадження у справі з підстав викладених у відзиві.

Позивачем 05.08.2022 року до суду подано відповідь на відзив.

Відповідач 2 та третя особа в підготовче засідання 10.08.2022 року не з`явилися, вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 13.07.2022 року не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (ч. 1 п. 2 ст. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем 2 ухвали суду від 12.07.2022 року з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 07.09.2022 року о 14:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області             (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 13.07.2022 року.

4. Зобов`язати третю особу виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 13.07.2022 року.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити сторін по справі про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

8. Запропонувати позивачу надіслати відповідачу 2 копію ухвалу Господарського суду Київської області за допомогою засобів почтового зв`язку, докази надіслання надати суду.

10. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати відповідачу 2 та третій особі.

11. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

12. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                        Т.П. Карпечкін