Судове рішення 727/2843/20 від 25.01.2023

Особи

Учасники процесу:

потерпілий: Крицька Валентина Анатоліївна
обвинувачений: Олійник Анатолій Олексійович
Прокурор: Чернівецька місцева прокуратура
потерпілий: Крицький Іван Васильович
потерпілий: Крицька Наталія Вікторівна
адвокат: Вакарчук В.І.
потерпілий: Крицька Ганна Анатоліївна
стягувач (заінтересована особа): Держава

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #479920792

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 727/2843/20

провадження № 51-1020км22

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 16 травня 2022 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 грудня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року.

Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Крім того, Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 13 червня 2022 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців

від 24 грудня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року щодо нього.

Також, засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд матеріалів провадження за вищевказаними скаргами у касаційному порядку за його безпосередньою участю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення

про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку із введенням Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнного стану на території України, розгляд матеріалів провадження у касаційному порядку необхідно здійснити за участі ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів провадження щодо ОСОБА_2 .

Призначити такий розгляд за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 грудня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року на 11:40 год 08 листопада 2022 року.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Державною установою «Сокирянська виправна колонія (№ 67) та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 11:40 год 08 листопада 2022 року з обов`язковим дотриманням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у судовому засіданні суду касаційної інстанції визнати обов`язковою.

Роз`яснити іншим учасникам кримінального провадження про те, що згідно

з ч. 4 ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду

тане повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/727/202/20

Номер: 1-кп/727/202/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 727/2843/20
Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Суддя: Слинько Сергій Станіславович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.04.2020
Дата етапу: 02.04.2020

Судове провадження 11-кп/822/72/22

Номер: 11-кп/822/72/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 727/2843/20
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Суддя: Слинько Сергій Станіславович
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.01.2022
Дата етапу: 28.01.2022