УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року

м. Харків        

справа № 638/4441/21

провадження № 1-кп/638/715/22

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12018220000000314 від 26 березня 2018 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України,

установив:

У провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження № 12018220000000314 від 26 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України.

10 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , яке він у судовому засіданні підтримав та просив задовольнити, доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» організувати в режимі відеоконференції проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки вони перебувають в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку з обранням стосовно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, розгляд якого здійснюється Октябрським районним судом м. Полтава.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проти заявленого прокурором клопотання не заперечували.

Відповідно до приписів частини першої та дев`ятої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною другою статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з частиною шостою статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Беручи до уваги той факт, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні перебувають під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд доходить висновку про проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 369, 392 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора  ОСОБА_3 про допит свідків  ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допит свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснювати в режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 28 вересня 2022 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також згідно з вимогами частин четвертої, п`ятої статті 336 КПК України перевірити особу свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог статті 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 ОСОБА_1