- Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш"
- Позивач (Заявник): ТОВ "ІТ-Інтегратор"
- Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш"
- Представник позивача: Котов Сергій Олександрович
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТ-ІНТЕГРАТОР»
- представник боржника: Пересічанська Яна Володимирівна
- Заявник: Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"15" серпня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1226/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
розглянув матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР" (вул. Костянтинівська, буд. 73, м. Київ, 04080)
до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (пр. Московський, буд. 299, м. Харків, 61089)
про стягнення 90'878,30 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-ІНТЕГРАТОР" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 90'878,30 грн, з яких: 67'298,53 грн - основна заборгованість; 22'170,14 грн - інфляційні втрати; 1'409,63 грн - 1% річних. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2'481,00 грн; витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15'000,00 грн та гонорар успіху у розмірі 10 % від ціни позовної заяви за представництво в Господарському суді Харківської області.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором № 217-10/20 від 20.05.2020.
Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, та відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частина 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу встановлює імперативну норму, за якою у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Частини 2 та 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначають іншу категорію справ, які за певних умов можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. В такому випадку необхідним є клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Такий висновок випливає з частини 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України: частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Таким чином, оскільки поданий позов за своїми ознаками є малозначним в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (ціна позову - 90'878,30 грн), розгляд справи необхідно здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 176, 177, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.
3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов. У разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні.
4. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).
5. Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. У разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.
6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень на відповідь починаючи з дня отримання такої відповіді. У разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим сторонам.
7. Звернути увагу сторін, що
7.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.
7.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
7.3. Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.
7.4. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Господарського процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі (частина 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.
8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.
Суддя І.В. Трофімов
Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/1226/22
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Трофімов І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2022
- Дата етапу: 19.10.2022
- Номер: 13 Х
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/1226/22
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Трофімов І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2023
- Дата етапу: 02.01.2023
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 922/1226/22
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Трофімов І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2022
- Дата етапу: 07.12.2022
- Номер: 13 Х
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/1226/22
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Трофімов І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2023
- Дата етапу: 02.01.2023
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 922/1226/22
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Трофімов І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2022
- Дата етапу: 07.12.2022
- Номер: 13 Х
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/1226/22
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Трофімов І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2023
- Дата етапу: 02.01.2023
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 922/1226/22
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Трофімов І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2022
- Дата етапу: 07.12.2022
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/1226/22
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Трофімов І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2022
- Дата етапу: 19.10.2022
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 922/1226/22
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Трофімов І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2024
- Дата етапу: 28.05.2024
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 922/1226/22
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Трофімов І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2024
- Дата етапу: 05.06.2024