Судове рішення 910/24368/14 від 17.08.2022

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): Галаган Юрій Олександрович
Позивач (Заявник): АК Беніцька В.І.
Заявник: Тугай Зінаїда Михайлівна - учасник ТОВ "Полірем"
Заявник: Жуковський оОег Олексійович - учасник ТОВ "Полірем"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем"
Заявник: Галаган Юрій Олександрович
Заявник: Галаган Ю.О.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ"
Позивач (Заявник): Уповноважена особа від засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галаган Юрій Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ"
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа від засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галаган Юрій Олександрович
Відповідач (Боржник): Терещенко Олег Васильович
3-я особа з самостійними вимогами: Уповноважена особа від засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галаган Юрій Олександрович
Заявник: Уповноважена особа від засновників ТОВ "Полірем" Галагана Ю.О
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем"
Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Представник: Тучіна О.В.
Кредитор: ТОВ "Полірем-Київ"
Кредитор: ДПІ в Деснянському районі м. Києва
Заявник касаційної інстанції: Уповноважена особа від засновників ТОВ "Полірем" Галаган Юрій Олександрович
За участю: Ліквідатор Беніцька В.І.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва ГУ ДФС у м.Києві
Позивач (Заявник): Товаристов з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем"
Кредитор: Галаган Ю.О.
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа від засновників ТОВ "Полірем" Галагана Ю.О
Кредитор: Жуковський О.О.
Заявник касаційної інстанції: Уповноважена особа від засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галаган Юрій Олександрович
Відповідач (Боржник): "Перша українська міжрегіональна товарна біржа"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем" Директору Тугай С.В.
3-я особа: Державне підприємство "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації
Заявник: Уповноважена особа від засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галаган Юрій Олександрович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем" Директору Тугай С.В.
За участю: ТОВ "Полірем-Київ"
За участю: Арбітражний керуючий Беніцька В.І.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Полірем"
Кредитор: ДПІ Деснянського району м.Києва
Позивач (Заявник): ТОВ "Єдина Торгова Система-Київ"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Полірем"
Представник відповідача: Адвокат Тучіна В.І.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теремплюс"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
Заявник: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система-Київ"
Заявник: Головне управління ДФС у м.Києві
За участю: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сортвікс"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теремплюс"
Представник скаржника: Тучіна О.В.
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ДП "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації
Відповідач (Боржник): ТОВ "Полірем-Київ"
Кредитор: ТОВ "Єдина Торгова Система-Київ"
Заявник касаційної інстанції: Уповноважена особа від засновників (учасників) ТОВ "Полірем" Галаган Юрій Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації
Заявник апеляційної інстанції: Галаган Юрій Олександрович
Кредитор: ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві
За участю: Галаган Ю.О.
Позивач (Заявник): ТОВ "Полірем-Київ"
Кредитор: ТОВ "Теремплюс"
За участю: ТОВ "Андіж Трейд"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система-Київ"
Позивач (Заявник): Уповноважена особа учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галаган Ю.О.
Представник відповідача: Тучіна О.В.
За участю: Уповноважена особа від засновників (учасників) ТОВ "Полірем" Галаган Юрій Олександрович
За участю: Тучіна О.В.
Представник відповідача: Тучін М.М.
Заявник: ГУ ДПС у м. Кмєві
Заявник: Тучіна О.В.
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Відповідач (Боржник): Перша українська міжрегіональна товарна біржа
Представник позивача: Тучіна О.В.
Відповідач (Боржник): Терещенко О.В.
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Арбітражний керуючий Беніцька В.І.
Кредитор: ТОВ "Андіж Трейд"
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТОВ "Сортвікс"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд"
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галаган Ю.О.
Заявник про виправлення описки: Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд"
Представник скаржника: Адвокат Пекар А.О.
Позивач (Заявник): Уповноважена особа від засновників (учасників) ТОВ "Полірем" Галаган Юрій Олександрович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Андіж Трейд"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Беніцька В.І.
За участю: АК Вегера А.А.
Позивач (Заявник): ТОВ "Андіж Трейд"
Кредитор: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Кредитор: Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Вегера А.А.
За участю: Арбітражний керуючий Вегера А.А.
За участю: Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теремплюс"
За участю: ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
Відповідач (Боржник): Перша Українська міжрегіональна товарна біржа
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Теремплюс"
За участю: ТОВ "Сортвікс"
За участю: Терещенко Олег Васильович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ"
Позивач (Заявник): Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражний керуючий Беніцька Валентина Іванівна
3-я особа: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
представник заявника: Тучіна Олена Валентинівна
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сортвікс"
Відповідач (Боржник): Товарна біржа "Перша українська міжрегіональна товарна біржа"
3-я особа: Терещенко Олег Васильович
Представник: Пекар Анастасія Олексіївна
Заявник: Тучіна Олена Валентинівна
Представник: Тучіна Олена Валентинівна
Заявник: Тучин М.М.
Заявник: ТОВ "Андіж Трейд"
Представник: Вернигора Володимир Петрович
Кредитор: Галаган Юрій Олександрович
Арбітражний керуючий: Вернигора Володимир Іванович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Теремплюс"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ"
представник заявника: Тучин Михайло Миколайович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ"
За участю: Адвокат Тучіна Олена Володимирівна
Заявник: Вернигора Володимир Петрович
представник заявника: Коваль Вероніка Валеріївна
Представник: Кожуховська Олеся Леонідівна
Арбітражний керуючий: Вернигора Володимир Петрович
Заявник касаційної інстанції: Терещенко О.В.
Позивач (Заявник): Галаган Ю.О.
За участю: ТОВ "Полірем"
За участю: АК Вернигора В.П.
Відповідач (Боржник): ТОВ "Андіж Трейд"
Представник скаржника: адвокат Василевич Д.С.
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль"
Представник: Коваль Вероніка Валеріївна
За участю: Пекар Анастасія Олексіївна
За участю: Арбітражний керуючий Вернигора В.П.
За участю: Василевич Діана Сергіївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #479952091

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.08.2022 Справа № 910/24368/14

За заявою уповноваженої особи від учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О.

до Першої української міжрегіональної товарної біржі

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

ОСОБА_1

за участю Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРТВІКС", арбітражного керуючого Беніцької В.І.

про визнання результатів аукціону недійсним в межах справи № 910/24368/14

У справі № 910/24368/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Єдина торгова система - Київ») (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Андіж Трейд»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24368/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Єдина торгова система - Київ») (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Андіж-Трейд») до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015.

У грудні 2016 року уповноважена особа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галаган Ю. О. звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 25.04.2016 та укладених за його результатами договорів.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач стверджував, що оспорюваний аукціон організовано і проведено з істотними порушеннями вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема: ціну майна боржника визначено на підставі недійсного висновку про його оцінку; порушено правила підготовки аукціону; оголошення про проведення аукціону не містили повної і достовірної інформації про майно ТзОВ "Полірем", його місцезнаходження та фотографічні зображення; розміщено неправдиву інформацію про час і місце проведення аукціону 25.04.2016; порушено правила щодо формування початкової вартості майна банкрута та правила допуску до участі в аукціоні; участь в аукціоні брали заінтересовані і взаємопов`язані особи; відеозапис і протокол оспорюваного аукціону мають суттєві суперечності та не відображають дійсних обставин продажу майна банкрута; ліквідатором не забезпечено продаж майна боржника за найвищою ціною.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2018 (суддя Пасько М.В.) в задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 25.04.2016 в межах справи № 910/24368/14 відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 змінено мотивувальну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі № 910/24368/14, а резолютивну частину цієї ухвали залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 20.05.2021 касаційну скаргу уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Юрія Олександровича задоволено повністю, постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі № 910/24368/14 скасовано повністю. Справу № 910/24368/14 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи визначено суддю Чеберяка П.П. для подальшого розгляду справи № 910/24368/14.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2021 прийнято до свого провадження справу № 910/24368/14 в частині розгляду заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Юрія Олександровича про визнання результатів аукціону недійсним в межах справи №910/24368/14 та підготовче засідання призначено на 29.09.2021.

20.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про заміну найменування учасника справи та направлення процесуальних документів за його належною адресою.

21.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло пояснення Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на позовну заяву.

Судове засідання 29.09.2021 не відбулось у зв`язку з відправленням матеріалів справи № 910/24368/14 до Північного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 910/24368/14 поверунлись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2021 розгляд справи відкладено на 26.01.2022.

26.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви уповноваженої особи від учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О. про виклик експерта.

26.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли позивача та віповідача 2 про відмову від участі у судових засіданнях Товариству з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 розгляд справи відкладено на 14.03.2022.

Судове засідання 14.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженнням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.05.2022 розгляд справи призначено на 30.05.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2022 відкладено розгляд справи на 25.07.2022.

27.05.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання позивача та відповідача 2 про відкладення розгляду справи.

22.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 3 про повернення без розгляду заяв позивача та відповідача 2 про виклик судового експерта.

22.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд" на клопотання позивача та відповідача 1 про відмову від участі у судових засіданнях Товариству з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 розгляд справи відкладено на 24.08.2022.

При підготовці тексту даної ухвали, судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату та час наступного судового засідання, замість "24.08.2022 о 12:10 год." помилково зазначено "17.08.2022 о 11:15 год.".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом при підготовці ухвали від 25.07.2022 у справі № 910/24368/14.

2. В резолютивній частині ухвали суду замість невірно зазначеної дати та часу наступного судового засідання "17.08.2022 о 11:15 год." вказати "24.08.2022 о 12:10 год.". Виправлення вважати вірним. Далі за текстом.

3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної 16.08.2022 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація